清博： 长安剑的立场、定位是怎样的？在很多热门话题上，政论和时评的立场和角度比较难以把握，既要厘清事实，又要顾及网民的舆论，引导不同情绪和声音。作为机构认证号，对文章发声的立场定位与个人号有何不同？长安君是怎样在“复杂中国”的复杂话题中把握自己的评论，既传递了官方态度，又调和舆论声音的？

长安君：长安剑是有家国情怀的公号，也是致力于传递正能量的公号，正如它的介绍：“习武修文，安邦护民，德成郅治。庙堂江湖，共梦太平。”这一点一直没变。我们追求的是理性的、克制的、严谨的，不哗众取宠，不消费情绪，不恶俗炒作。它有底线，有态度，有锋芒，但是内核是温润的。

既要传递官方态度又调和舆论声音，并不容易。形式上的“接地气”只是初级阶段，是“术”；真正地怀有“空杯心态”，能耐心倾听各方声音，有架起官民沟通桥梁的坦诚态度，以及不偏不倚的公允立场，恐怕是更根本的“道”。这点上，长安剑一直在探索，也期待每天自己都能有进境。

清博：很多人都在关注和猜测长安君来自江湖还是来自庙堂，为什么要重新转为机构认证号？是否因为主管单位要对这个公号加强规范管理？还是之前个人号运营中会遇到哪些问题？现在的形象定位有准备转为机构官方账号吗？

长安君：转为认证机构公号，一方面是有机构认证的号，才能开通各种服务功能；一方面是随着微信平台的管理规范化，未认证的个人号发表时政话题的空间，会相对比较小。因此选择了认证。长安剑的定位是“民间身份，官方立场，法治视角，网络表达”，这个定位不会有变化。

清博：长安君曾说，个人号没有权限去开通各类实用功能，现在转为机构认证号，我们看到下方菜单栏按钮还是比较简单的设置，下一步会开通之前网友建议的“查违章”、“查法条”、“查询判决书”这些功能吗？

长安君：是的，会开通。只是开通这类功能，需要搭建数据库、进行技术衔接等等，长安君是处女座啊，总希望有一个完整的信息呈现。所以小伙伴们，给点时间呗。

清博：公号搬迁时，长安君曾公告，长安剑的宗旨、风格和运营团队都不会变化。如果说现在的长安君，在文章话题上由大部分热点转为大部分司法领域，风格相对之前也变得严肃了，您认为这个说法是否正确？现在“长安剑”公号的内容定位是怎样的？

长安君：长安剑的宗旨、风格和运营团队都没变，都是原班人马，每天的头条也都以“当日最热点的时评”为第一准则。但长安君是个有法治执念的青年，长安剑的定位也是“法治视角”，这么说吧，如果一天内既有“PAPI酱”又有“司法改革”两个热点，长安剑肯定会首选后者。

而且，今年下半年以来，政法大事的确集中发生，可能长安剑给了小伙伴们变严肃的感觉。不过，那个关注“青岛大虾”、关注“香港青年”、关注“网红现象”的长安君一直都在！也期待不断用自己的思考与粉丝交流。

清博：政论和时评文章全部出自团队手笔吗？运营团队有几个人？大致都什么年龄层，年轻人多吗？

长安君：以前政论和时评文章基本出自团队手笔，长安君已用尽了洪荒之力，但希望还能给读者带来更多精品。长安君最经常做的一个梦是，每篇文章都是该领域的大牛写的，每篇文章都是“飞流直下三千尺”，都让人拍案叫绝！真是做梦都要笑醒。所以现在也有不少约稿。可一流作者的一流文章，仍然处在长期稿荒状态。目前，运营团队4个人，都是80后的萌妹子和小正太，最小的是90后。

清博：长安剑署名作者的来源有哪些？读者投稿多吗？

长安君：长安剑的作者基本是业内细分领域的顶尖人物，比如，中国博客之父、互联网实验室的方兴东；清华大学新媒体学者沈阳；中国青年报社评部主任曹林等。此外，也会有一批有想法、有经历、有锐气，关注法治的作者。来自公检法司安各位蜀黍姐姐的作者也不少。

读者投稿每天能收到百篇左右，多是有创意的漫画、图解、歌曲、H5等新媒体作品。我们选择的标准是：内容够好、观点够棒、脑洞够大！

清博：从我们清博指数平台可以看到，长安剑公众号头条阅读数平均在10000多，阅读10万+的有一篇《跨越这张“废纸”，南海绝不会成为中国崛起的“难海”！》，长安剑在安排公号文章选题时，是否考虑阅读量，对公号阅读量有制定标准吗？

长安君：你这个数字有些旧了，长安剑近期还是有不少漂亮的数字。阅读量是一个考虑因素，但权重不是第一位的。长安剑希望能“迎着舆论的风口浪尖”，所发的时评，更多是心有所想、不吐不快，而且，底线是说真话。有的，明明知道可能为舆论场所不喜，或者让一个群体不快，也会发布。

好在，现今舆论场看似纷纭喧闹，但多元、去中心化的特点，也意味着包容，意味着不同观点对冲、碰撞、扬弃的可能。因为观点不合，长安剑遇到过指责、质疑甚至谩骂，但更多时候，长安剑遇到的是支持。同时，我们也对真诚有价值有深度的批评保持敬意。

清博：现在公众号文章打开率整体呈现下降趋势，一些人说微信的红利期已过，长安剑的阅读整体趋势是怎样的？对此有何应对策略？

长安君：的确，微信公号过了“野蛮圈地”的时期，正在走向精致化、分层化和集约化，一些缺失核心竞争力的公号，可能会被大浪淘沙。但长安剑的整体阅读趋势在“逆势上扬”（笑）。要问为什么？长安君也没太想明白，因为我们从创立开始，一直是这么做的，没变过。可能真的如一句老鸡汤所说：“坚持做自己认为对的事情，心无旁骛地做到极致，美好的事情就一定发生”吧。

这也是如今互联网可爱的地方。

清博：文章后面的互动区很有意思，把昨天文章的评论精选后挂出来，有的提问的也自然解答，而且并不是只挑赞扬的，质疑挑刺的也会选出，那么想问一下，为什么不在后台直接把下方的评论放出，而要选择附在文章下面的方式呢？这样安排的最初思路是什么？

长安君：最新消息是，现在长安剑获得了原创认证，也可以选登留言了！

清博：长安君和小宠物獬豸的漫画形象是谁创作的？“长安君说法”栏目漫画也是相同作者吗？开始怎么想到做长安君和小独角兽漫画形象的？

长安君：长安君和獬豸的漫画形象，是长安君的一个朋友创作的。栏目漫画是另一个作者。做长安君和小独角兽漫画，是希望跟读者之间，有一个亲切的、立体的、形象化、萌萌的、可以被记住也可以互动的“拟人化”载体，事实证明，思路没错。

至于为什么用它俩，用《人民日报》新媒体版记者的原文作答吧——“红黄相间的衣服、胸前五角星图案，火炬发型、黑框眼镜，身边一个象征司法公正的神兽獬豸（俗称独角兽）。政法微信公号‘长安剑’主人‘长安君’，近期以评论政法类热点事件崛起于互联网，以一种‘中国式超人’形象护航法治中国。”

清博：据说，有的部委微信公号文章是专门一个副部级领导每天在拟定标题，您怎么看待部委微信公众号运营方法？

长安君：部委如何运营微信，长安剑不太清楚。长安剑自己的选题、内容、标题，除了运营团队在进行日常编采之外，确实有把关机制，这保证了长安剑的大局观和方向感，也有人把长安剑公号的文章，视作某种“风向标”。

清博：目前新媒体行业对公号商业变现讨论热烈，长安剑团队的运营仍然是完全无商业行为的，在长安君看来，有无商业变现对内容运营影响在哪些方面？对这种无商业行为的运营有何心得和看法？

长安君：长安剑的后台，每天都会收到“商业合作”的留言，但回复是一致的：“长安剑目前深耕内容，暂不考虑商业合作。”

作为完全无商业行为的公号，会损失很多东西。最直接的是金钱，间接的，还有商家推广中给公号拉来的流量和粉丝，不一而足。但所保留的东西，是长安剑最看重的——表达看法的自由和中立。不需要迎合谁、讨好谁、“偏向”谁。

当然，有无商业行为，对公号来说，绝非判断优劣的标准。很多很商业的公号，内容是非常好看的，这不矛盾。这是内容创业者的核心优势，是他们的劳动和才智所得。

但对长安剑而言，既然它的目的不是挣钱，换言之，不是在“创业”而是在“做事”，拒绝商业行为，只是应了一句话：“不忘初心，方得始终”。