近期，舆论场有几篇聚焦“蕾力CP”的文章流传甚广，认为其存在错误诱导行为，并将矛头指向制作方湖南电视台。19日@爸爸去哪儿 出面回应，但舆论争议仍持续不断。清博舆情（web_idea）通过分析制作方的“错”与“锅”，指出令妈妈群体及广大网民对此惶恐难安的原因。

表 聚焦“父女CP”的几款爆文

 

通过清博舆情系统（免费、每周迭代的舆情系统、超10000用户的选择，yuqing.gsdata.cn）对“蕾力CP”进行监测，发现网民的负面情绪高达73.25%，正面仅4.75%。

 

 

热门主题词显示，“蕾力CP”被认为是错误范例，节目对儿童“隐私”缺乏得当保护，存在一定社会“风险”。

 

 

制作方的“错”

《爸爸去哪儿》第四季自播出后，董力、阿拉蕾便长期霸占热门，但随之而来的，便是大量的舆论质疑，越来越多的网民将这对“父女”解读出“CP”的意味，而“蕾力”相关的微博评论及搜索画风更完全跑偏。

其中湖南台被部分舆论称为“蕾力CP”的始作俑者，且与制作方的刻意引导不无关系。如为了节目效果，11月4日，@爸爸去哪儿 的官方微博发布宣传图片，称“高能预警，请注意，今晚蕾力父女又要虐狗啦！”

 

 

后电视台播出阿拉蕾自述要嫁给董力的片段，也是无形中引出“蕾力cp”的诱因。后期进行节目宣传时，芒果TV一主持人甚至诱导提问阿拉蕾：“你想当董力爸爸的女朋友对不对？”阿拉蕾回复“对！”

 

 

该采访视频后不断在网络传播并发酵，随后#阿拉蕾说要嫁给我#、#想当董爸爸女朋友#、#长大后我要嫁给你#等原本较热的话题再次甚嚣尘上，截至11月21日下午16时30分，#阿拉蕾说要嫁给我#的话题阅读数高达5651.6万，#想当董爸爸女朋友#话题阅读数也高达4924.3万。

 

 

此外，还有舆论表示，除了节目组渲染推广，董力本人也难辞其咎。说一次可能只是玩笑，但是实际上这名运动员在各种采访、商业活动公开场合也在反复提及“情侣”话题，说到“择偶标准”“喜欢女生类型”时，全都回答阿拉蕾。

 

 

而网络舆论对该节目最为诟病的一点是，部分镜头不打马赛克。如11月4日播出的节目中，阿拉蕾大半个肩膀裸露在镜头面前，长达20秒，且节目中还出现了董力向阿拉蕾索吻、帮其脱衣共睡一张床等镜头。
 

对此，网络大V@安定医院郝医生 发博称，“这季爸爸去哪儿都热议‘蕾力cp’，我觉得很不好。阿拉蕾童言无忌没有任何问题，湖南台的引导问题很大，让正在建立性别意识的小女孩与成年男性同吃住本就不妥，还硬生渲染cp，有多少恋童癖会蠢蠢欲动？大家也别跟着起哄，你眼里的撒狗粮，可能会导致另一个孩子的悲剧。”

 

 

 

 

几大帮凶

媒体哗众取宠标题党

任何热点事件的曝光，都会引发无良媒体及营销号的追捧，尤其是部分自媒体，为了追求高阅读数，常常哗众取宠，且采取标题党的手段，恶意渲染。“蕾力父女”火爆几大社交媒体后，《看了董力阿拉蕾，真的是自己的媳妇自己养大啊》、《阿拉蕾动不动表白董力，父女Cp，虐狗虐的不行》、《阿拉蕾再度实力撩爸 要做董力女朋友》等文章“横空出世”。类似的文章均存在恶意诱导、渲染的性质，更传递了错误的价值观，值得警惕。

 

 

儿童性安全教育及保护落后
 

涉事节目最初引出“蕾力cp”的概念，初衷应该只是为了节目效果，吸引粉丝的关注，但却未预料到后期，引发如此大的舆论波澜，网民看了该节目后，纷纷上升到性教育的高度。@女童保护 的官方账号甚至表示：“‘爸爸去哪儿’这样有全国影响力的亲子节目，可能对全社会尤其是孩子们造成广泛误导，对儿童防性侵教育而言更是打破了基本底线，充满了错误示范。”

 

 

@女童保护 的言论源于我国性教育的落后及相关法制制度的不完善及匮乏，学校不教，父母不知如何启齿，没有人告诉孩子如何保护自己，年幼的孩子们也不知道怎么保护自己。舆论担忧，如果再加上大环境的不良引导，真的让人忧虑，孩子们的未来怎么办？
 

负面亚文化衍生的不良导向
 

互联网的普及引入了大量动漫文化，催生了一批网络写手，ACGN（Animation动画、Comic漫画、Game游戏、Novel小说）作品在华语文化圈中具有强大影响力，这种纯娱乐商业化运作的网络文化产物以用户隐秘心理需求为导向，部分内容有违公序良俗，违背传统意义上的伦理价值观。

@中国青年网 文章《“蕾力CP”引争议 “问题在于节目导向和CP粉”》中指出，“关于‘蕾力CP’、‘蕾力夫妇’的‘恋爱’视频、同人文早已在网络上疯传，在“蕾力吧”和B站上都有相关内容，社会舆论污浊之气呈现蔓延之势。”

 

类似的亚文化信息若在网络时代随意自由生长，不仅存在一定风险，还可能反向主导大众文化，并对社会价值观带来不可逆的负面影响。
 

网络不良信息流窜
 

今年3月，@林妙可 发布图文微博称“替服务员抻面”，引发大量污秽评论，当晚@林妙可 再发微博希望新浪介入对不良信息进行管制，“对人身心、健康有害的言论就应该根除，不准他在网络生存，不准他污染网络空气。新浪你能做到的。”

 

▲ 图片来源《李开复讽林妙可独裁：“吃林妙可下面”属言论自由 要包容》

 

个体在进入网络公共空间参与议题讨论时，应该有基本道德底线，坚守正确的社会价值观，且考虑个人言论是否会构成污蔑、诽谤、曲解？
 

从另一个角度来看，“蕾力CP”的始作俑者和主要推动者更可能是部分喜好YY的网民，为了满足个人对“父女式”恋爱关系的憧憬，将董力阿拉蕾父女情深歪解为CP爱恋。平台渲染固然可恶，但商业化媒体以结果为导向，必定是以迎合受众喜好为主，如此大力的渲染强化“蕾力CP”的行为，也应被谴责。

部分网民素质欠缺、公德心不足、恶趣味满盈可能是网络不良信息流窜的主要原因，媒体平台和有关监管部门需要及时介入，对不良信息进行坚决根除，造成广泛负面影响的诽谤性言论需要追究其法律责任，即不仅从节目制作的源头上制止不良诱导信息的传播，从网民的角度而言，需注意公共场所言说的边界，以此来降低对当事人的身心伤害。

总结

此事发酵后，节目制作方饱受舆论诟病，而参与此事的部分媒体，也遭受大量的舆论谴责。作为节目制作方，须尊重当事人的隐私，也有义务向大众传递正确的价值观念，且需落实在节目采集、制作、报道和编辑等各个环节中。

想加入清博舆情朋友圈微信群的朋友，可加清博小舆微信号（qbxy001），回复“拉企业群”便可成功进群。
 

清博舆情系统地址（http://yuqing.gsdata.cn/）