1月18日17时20分，功能介绍为“论一切”的微信公号“深一度”，推送原创文章《【深度聚焦】倒在导师饭局后的研究生：5桌师生干掉25瓶白酒》，稍后被手机凤凰网、网易新闻客户端转载报道，进而跨平台传播至微博，引发舆论场热议。

 

通过清博舆情监测系统（免费、每周迭代的舆情系统、超10000用户的选择，yuqing.gsdata.cn）监测“研究生饭局后猝死”，时间段为19日0时至17时，中性情感占比62.07%，虽然猝死结果堪称悲剧，但中国社会中酒桌文化根深蒂固，网民对此习以为常，围观态度占据主流，也有部分网民对此提出严正批判，呼吁早日取缔酒桌恶习，类似负面情感占比6.98%。

 

注：图片来自清博舆情

 

舆情走势图显示，舆情热度在19日20时达到第一个峰值，3783万粉丝的@中国新闻周刊 于9时余报道相关信息再掀热议，@新京报 快评《研究生醉死导师饭局，学校不该急于撇清责任》迅速突破10万+。17时，微博热度到达顶峰，源于部分网络大V的积极参与，如网络大V@安崇民 称，“朱教授称，从当晚饭局上的情况看，史国平比较兴奋，目前还不清楚导致他死亡的真正原因。”

 

注：图片来自清博舆情

 

热门主题词中，“史国平”“研究生”“导师”是事件的参与主体，“饭局”“宿舍”是事件发生的重要地点，“师生”关系、“大学”氛围、“聚餐”情节则是网民延伸讨论的焦点。

 

注：图片来自清博舆情

 

舆论聚焦

指责我国酒桌文化及肆意劝酒行为。中国人的酒桌文化，最初只想表达主人的好客与热情，即主人尽到地主之谊后，人与人的感情得到了升华，直到近些年，媒体频繁曝出因强行劝酒喝酒致死案例，导致我国酒桌文化不断饱受诟病，酒桌文化也在社会的演变下，开始“物极必反”，直至变成了一种游戏规则，与个人前途挂钩，影响着他人对你的看法，仿佛只有喝得越多越厉害，才越有面子。

 

研究生的去世，舆论除了为他惋惜，可怜他的家人之外，更多人是对我国酒桌文化的指责及对“劝酒”文化的质疑。网络大V@于赓哲 便表示，“见了酒桌和劝酒就难受。从不劝人酒，也不希望任何人劝我就，尤其是‘不喝我就跟你翻脸’，那你翻好了。”微博网民@ShauNy丶：“中国的酒桌文化个人真的不喜欢。”

 

白酒数量引争议，18瓶25瓶傻傻分不清。传统媒体对此事的报道信息不统一，部分舆论质疑媒体存在标题党的行为，忽略事件真相，意图误导舆论。首先，白酒数量成为舆论聚焦点，有媒体报道称，该饭局共消费了25瓶白酒，也有媒体称，是18瓶白酒，但是有网民清算菜单表示，应该是13瓶白酒，特种兵是非白酒，只是生榨椰子汁。

 

 

其次，有网民认为部分媒体夸大事实，诱导网民错误认知，@也许如果然后 指出，“‘26岁研究生倒在导师饭局后：五桌师生干掉25瓶白酒’这个标题存在暗示意味，因此媒体没有报道全面，昨天的新闻原文是导师并没有劝酒。” 还有网民举报@新京报 散布不实信息，指责其哗众取宠，扰乱舆论导向。

 

 

喝酒需量力而行，当事人自制不足。部分网民就新闻内容质疑“劝酒”一说，指出造成这种极端结果，当事人也具有一定责任。微博平台上，@头条校园 发起相关投票，26%的网民认为喝酒需量力而行，具体的观点有以下两种。

第一，新闻内容明确表示“老师说‘要喝好，要喝多’”，本是一句烘托气氛让学生放松的话，并没有执意灌酒，不存在导师无视学生健康胁迫其喝酒的事实。第二，疯狂劝酒的导师和同门少之又少，当事人作为成年人应该对自身的酒量有一定认知，“量力而行坚持不喝多不会出事”。

 

 

想加入清博政商民情大数据微信群的朋友，可加清博小舆微信号（qbxy001），回复“拉群，清博政商民情大数据3群”便可成功进群。

 

清博舆情系统地址（http://yuqing.gsdata.cn/）