近日，黄小厨涉嫌创意抄袭事件在创投圈、广告营销圈闹得沸沸扬扬，作为“被告”公司董事长又是著名影视演员的黄磊，被直接推上风口浪尖。
通过清博舆情监测系统（免费、每两周迭代的舆情系统、近20000用户的选择，yuqing.gsdata.cn）监测“黄小厨”，时间段为4月23日0时至25日17时，热词走势图显示，黄磊与小厨热度曲线重合，黄磊作为黄小厨的非直接运营者，堪称“躺枪”。
注：来自清博舆情系统（yuqing.gsdata.cn）
预警趋势图显示，经过23日刷屏爆文的发酵、24日黄小厨团队“槽点满满”的公关，舆情风险于24日进入黄色预警。
注：来自清博舆情系统（yuqing.gsdata.cn）
4月23日，微信帐号主体认证为“北京惠恩咨询有限公司”的“AACommunication”发文《黄老师，黄小厨方案的钱我们不要了》，“黄老师”、“高度借鉴”、“维权”等标签让文章迅速10万+，点Zan4万有余，并于次日刷屏网络。
对于A&A Communication的维权行为，吃瓜群众除了围观、期待、叫好之外，也有人提出了几点疑问。
一是文章标题直指黄老师，似有叫板之意，文章内容却又只字不提“黄老师”“黄磊”，这种做法是否存在利用名人效应提高影响力的可能？
二是知识产权被侵犯理应维权，但应通过正常法制途径进行维权，至少应该先尝试，知友“徐慧琳”认为在“口头沟通、商务邮件沟通、发律师函、打官司/仲裁”这一套流程中，AACommunication只走了第一步，猜测其急于“一战成名”。
三是《黄老师，黄小厨方案的钱我们不要了》是“AACommunication”微信公众号的第一篇文章，似乎又佐证了第二点猜测。
黄老师的首战告捷和明星副业公关的套路
4月24日9时11分，黄磊在其个人微博帐号@黄磊微博 发布回应文章《黄小厨起晚了》，371个字释放了几个重要信息。
第一，“我”事务繁多，对此事并不知情；第二，作为从事文化创作的人，会坚持保护各方知识产权，具体情况会仔细调查、进行专业评定；第三，如证实黄小厨抄袭事实，会坦承将全部事实公诸于众，公司自会承担相应责任。
短时间内，该文阅读数暴增至708万+，并引发公关界一阵骚动，网络出现大量“跟着黄磊学公关”的相关文章，表扬黄磊回应透着机智。
除了微博的公开回应，9时19分，黄磊在微信朋友圈表示“邪恶或喧嚣，任何时候都会有”。这个相对私密的回应被公开，又引发了部分人士的强烈不满。
“公关界的007”认为此言将黄小厨和黄磊“变身”为受害者；@互联网信徒王冠雄 指出黄磊暗喻意义明显，引导舆论维权是为了蹭明星热点。
明星副业出现问题导致明星公关危机的事例不在少数，如何回应确是个高难度的活儿。韩寒旗下餐厅“很高兴遇见你”无证经营被罚28万；包贝尔火锅店“辣庄”牛血冒充鸭血引众怒。明星回应似乎有一个可能是事实的套路，“对于公司日常运营疏于管理，并不知情，会严正对待”，看起来没有漏洞，听起来很有道理的样子。
黄小厨团队公关多处起火雪上加霜
整体来说，黄磊回应文章的舆论反馈还是不错的，但是黄小厨团队实在不让人省心。10时左右，微博大号@沈涛 发布朋友圈截图，图片显示一位黄小厨新媒体人员评论沈涛朋友圈，“你没挨够打”，黄小厨团队危机深潭更进一步。
4月24日18时18分，@黄小厨noob 发布图文微博，称“让大家担心了”，与黄磊朋友圈所说“让各位担心了”，有异曲同工之妙，但回应内容却不尽人意，更像是对此次公关危机的雪上加霜，部分舆论表示这份声明“把黄老师好不容易挽回来的一点点诚信度又挥霍了”。
首先，回应时效性欠缺，时隔一日，且晚于董事长声明9小时，完全没有主体责任意识；其次，内容含混不清，避重就轻，单方面强调自己的底线意识和道德信念，却无视正面回应抄袭事件的必要性；最后，将问题留给第三方机构评判或进一步沟通，不仅没有满足公众知情权的意思，更没有给出明确日程表，空留“一地鸡毛”。
抄袭恶习难改，维权总是那么艰辛无力！
话说回来，《黄老师，黄小厨的钱我们不要了》之所以能够刷爆朋友圈，是因为它勇敢地揭开了不少文化创意者的伤疤，也道出了文化创意行业的“潜规则”，引发共鸣。
在我们身边，可谓抄袭成风。近来比较热门的几个IP大剧，都伴随着抄袭的质疑，但遗憾的是，质疑并没有伤抄袭者分毫，而在产品包装、游戏设计、活动策划、影视制作等方方面面，抄袭就像挥之不去的梦魇，时时刻刻伤害着创意群体的利益。
抄袭长期存在，且维权成本高昂，几乎让抄袭成为行业顽疾。做文化创意产业，人人对抄袭深恶痛绝，但勇敢维权者并不多。一位业内人士表示，黄小厨事件在行业竞标中可谓司空见惯。那为何不维权呢？因为创意公司还要在圈子里面混，起诉的时间成本、经济成本、品牌成本都太高，如果你闹，行业里都不敢用你了，这结果是最坏的。
也就是说，明摆着你的创意被抄袭了，也只能吃哑巴亏。当有人敢站出来揭开伤疤，肯定就会得到创意者们的热情支持，抄袭者失道寡助。
然而，保护知识产权的难度相当之大，借鉴和抄袭之间，存在一个难以描述的界限。特别是抄袭创意，更是难以认定。为何抄袭会成为行业毒瘤？因为省成本，低风险。创意一旦获得成功，各类借鉴就会蜂拥而至。
逻辑很简单，别人做能成功，那抄袭一下，效果也不会差，并且这个抄袭还没成本，并且创意已经经过市场检验，抄袭更能减少市场风险。游戏行业，这类现象非常普遍，技术含量稍微低点的游戏，一旦成功，同类型的游戏就会瞬间涌入市场。
当然，黄小厨事件中，还提到了另外一个行业顽疾，那就是中标问题。不少公司为了收集创意，就采取竞标的方式，行话成为“比稿”，但最后你会发现，谁也中不了标。为啥？因为公司早就博采众长，不用花钱就能拿出更好的创意，给报价最低的公司执行。或者根本不用多思考，看到哪个创意好，稍微修改下，就可以拿着用，抄袭借鉴，自然就能节省成本。
只是这样的抄袭和借鉴，正在逐渐消解着创新的动力。都在想着抄近路，都不愿为创意付出代价，那还有谁会认认真真地做创意。如今，各类抄袭借鉴肆虐，没有多少人沉静下来，好好去打磨自己的创意和作品。
谁也不愿当傻子，抄袭恶习不改，还会有多少傻子来负责创意？
清博舆情系统地址：yuqing.gsdata.cn