日前，清华大学公共管理学院朱旭峰教授团队与清博大数据合作研发，创建了清博智库大数据平台。智库大数据平台能够全面、动态收集智库活动的痕迹数据，为智库评估与评价工作提供基础性数据，弥补我国智库活动数据管理和在线评价工具的不足。
朱旭峰教授团队已基于智库大数据平台进行初步数据分析，发布了《中国智库大数据报告（2016）》，详细内容可点击链接了解: http://www.sppm.tsinghua.edu.cn/xwzx/gzdt/26efe489597274c401598d6fb5710014.html
为了让智库大数据平台的信息更加准确，智库评价工作更加精准，现诚挚邀请全国的智库机构登录平台，完善基础数据，互享互惠，共建智库大数据管理平台。
清博智库大数据平台的登陆方式可点击链接了解： http://thinktank.qbdsj.cn/zklist/mobileadd
智库是政府、机构、公司等的智囊团、思想库。加强中国智库建设，提升中国智库咨政建言的能力，可以为国家科学决策提供支撑，有益于国家治理体系和治理能力现代化。
2015年1月，《关于加强中国特色新型智库建设的意见》政策落地，推动了中国智库的建设热情，中国智库跨入了历史性发展的新时代！
在智库爆炸增长和“智库热”的同时，需要有冷静思考以下四点问题：
1、中国是智库大国却不是智库强国
作为创新思想的源泉，智库正成为各国“软实力”竞争的新焦点。中国是智库大国，却不是智库强国。中国现有软科学研究机构3000多家，能被称为“政府外脑”的智库，包括事业单位、民办非企业单位、高校下属的研究所和一些注册成企业的民间研究机构，有2000家左右。
中国智库数量很多，但中国智库的专业性和政策分析力尚在形成之中，政策影响力和决策参与度仍有待提升，政策分析市场的建设依然任重道远。需要努力建设与之匹配的智库，提升国家软实力，发出“中国声音”，树立国家形象。
2、中国智库独立性与透明度的提升有助于打开决策黑箱
智库应该站在客观正义立场，提供有价值的独立观点，倡导政策制定实施，保持公信力。但确实存在一些智库为了维持生存，“拿谁的钱，替谁说话”，独立性受到质疑。
同时，中国智库普遍重视通过智库网站、微博、微信等平台，主动公开基本信息，扩大智库知名度。但是，相当一部分智库在网站建设方面存在信息更新不及时、不全面的问题，尤其是在智库资助经费、智库合作伙伴，以及智库运营数据等方面公开程度不足。
通过提供智库活动的基础大数据，可以促进更多的第三方评价机构来参与到智库分析和评估工作中来，让外界更多地了解智库运作，不失为一条推动中国智库走向独立性，探索透明度之路。
同时，随着智库独立性与透明度的加强，有益于更加开放与透明的决策体系建立，从而为当前深化改革与有效治理增添助力。
3、中国智库评价工作需为智库提供有效引导
随着智库之春的到来，各类智库评价工作纷纷开展，智库排名报告的不断涌现和相互竞争，智库评价排名机构将会逐渐找到自己的特色概念和增长点，形成细分市场。
为促进“以评促建”的良性机制更快形成，需要充分收集智库自身的活动信息，设立客观的评价指标体系和评价程序，欢迎更多的学者和专家指导智库评价，提供多样化、多维度的智库影响力分析，让不同的智库求同存异，寻找独特的战略定位。
4、中国智库需要适应移动互联网和新媒介生态变化
随着移动互联网新技术快速演进、新应用层出不穷、新业态蓬勃发展，工具属性、媒体属性、社交属性日益凸显，越来越成为人们学习、工作、生活的新空间，已经改变了国家的政治生态和决策过程，如何全方位、全天候感知移动互联网信息态势，建立信息共享机制、研判处置机制，对政府、机构和公司提出了更高的要求。
这对中国智库提出了新的挑战，如何适应移动互联网和新媒介生态变化，转型新型智库，捕捉时势变化，了解民意和民智的动向，科学动态快速咨言献策，是一个必须面对的新问题。
清博要做中国智库大数据平台
清博认为，非常有必要建立一个智库大数据平台，全面收集智库数据，整理数据、检索数据、分析数据、应用数据，将其大数据化、模型化、智能化，以便能全面了解智库的发展态势，随时依据用途调用数据，保证使用者能依据智库进行科学决策，为智库评估评价等智库管理和研究提供数据，增强智库能力，来打开决策黑箱。
清博智库大数据登录界面
建设专有的智库活动信息数据库和数据共享平台，有益于更多的学者、专家和社会人士参与到智库建设之中，让“智库热”真正从内部主动热起来！
为此，由清华大学朱旭峰教授团队进行理论和方法设计，清博大数据提供技术支持，合作开发了清博智库大数据平台，作为三方评价机构，为我国智库管理和在线评价提供强大数据工具。清博智库大数据平台将成为强大的数据管理平台，为全国智库提供数据入口，分类建立数据库，数据分享，智库排名等服务。
清博舆情系统地址（http://yuqing.gsdata.cn）