“建国三部曲”系列第三部《建军大业》于7月27日上映,但就在上映前两日,遭遇剧中主要人物革命先烈叶挺的孙子@叶大鹰 多番质疑和公开批驳,并于27日17时左右公开致信有关部门领导。
注:图片来自网络
通过清博舆情监测系统(免费、每两周迭代的舆情系统、近30000用户的选择,yuqing.gsdata.cn )建立专题分析方案“叶大鹰”,时间段为7月25日至27日。
热门评论显示,部分粉丝对于叶大鹰评价欧豪“女里女气”表示不满,由此滋生了欧豪和鹿晗部分粉丝之间的口水战。少数网民的理性评论获赞不少,如网民@你会怨我吗 的评论不卑不亢,较为客观地表达了对欧豪的支持。
活跃微博用户显示,相关话题吸引部分网民的持续讨论,网民@十七娘在七八个星天外 相继发博19篇,尤其是在观影后连续发表多篇影评,指出欧豪演了一个“假叶挺”。
微博传播层级图显示,第1层微博传播数量达到2631篇,第8层及以上的微博达到160篇,说明相关话题在舆论场的蔓延已经达到一定深度和广度。
名人后代有权过问先人荧屏形象,但微博戾气和非专业评价损耗其公信力。25日,@叶大鹰 首次发声,质疑叶挺一角使用“女里女气”的小鲜肉,并于次日公开“电影剧本(梗概)备案须知”文件截图,称制片方没有获得其同意拍摄的书面意见。
部分明星粉丝声援欧豪,认为叶大鹰评价有失公正,并揶揄其作为导演知名度低。对此,部分网民反驳叶大鹰作为叶挺的孙子,关注先人的荧屏形象是合情合理合法的正当行为,如果叶大鹰没有权利评价欧豪饰演的叶挺,粉丝们则更加没有立场。
另一方面,事情发酵两日有余,越来越多网民开始关注叶大鹰本人,翻看其微博,了解其为人。部分网民直言“到叶大鹰的微博看了一圈,此人乱扣帽子,观点偏激,自视清高,歪曲事实,完全不尊重演员”。@叶大鹰 于6月28日发布的一条评价“十大男神”的微博被舆论立为“典型”,作为其“出口成脏”的例证。
注:图片来自网络
26日,@叶大鹰 再次发声质疑《建军大业》的选角,但是对象转为演员白客,称其为“逗比”。如果说叶大鹰的第一次质疑得到了不少人的支持,那么这次怼白客似乎失了其公信力。
注:图片来自网络
一来,叶大鹰在没有实际观看过电影的情况下,“贸然”评价剧中演员,被指是对演员辛勤付出的不尊重;二来,网民认为其言辞中透露出“演过逗比的演员不能演正剧人物”的观点,不仅狭隘更有失其作为导演的专业素养,因为演员尝试揣摩不同角色是其本职工作,荧幕形象出彩更说明其演技过硬。
严肃题材电影不应倚靠粉丝效应,电影参与人员应了解并尊重历史。《建军大业》作为“建国三部曲”系列的第三部,献礼建军90周年,属于严肃题材电影。但是不同于前两部,《建军大业》采用了欧豪、马天宇、刘昊然、李易峰、张艺兴等众多公认的当红小鲜肉。
部分网民指出严肃题材电影不应依靠粉丝效应追求票房成绩,还应从作品出发。少数细心网民指出剧中小鲜肉的不合理形象,如“是不是小鲜肉无所谓,好歹换个发型吧,我不信那时候还能烫头”。
除此之外,舆论对演员、导演等电影参与人员也颇有微辞,尤其是导演刘伟强回应不认识叶大鹰,被调侃“拍叶挺,不知道叶挺的孙子是谁”。还有网民质疑小鲜肉并不了解历史名人,名人家属对其表现持保留意见。
注:图片来自网络
电影本身有年轻化选角的必要,也应适当给予新生演员成长的机会。“小鲜肉”是近年来演艺圈争议较大的话题,“演技差、靠粉丝”的刻板印象又与《建军大业》的严肃性和重要性产生冲突,因此引发了不小的舆论纠葛。
但是,部分自媒体指出《建军大业》选择年轻演员也是有其合理性的。首先,电影故事的起点在1927年,革命人物的确处于年轻时期,剧中“小鲜肉”的选用是为了和历史人物的真实年龄接近,有人反驳“总不能让四五十岁的老戏骨去演十六七岁的年轻将军吧”。
其次,《建军大业》作为“主旋律”电影,引导青少年群体了解革命历史是其重要目的之一,大量采用流量小生有利于电影造势宣传,吸引广大青少年观众。
退一步讲,年轻演员不应被“小鲜肉”的标签限制定位和发展,他们对演艺事业的热爱和追求同样值得肯定,观众应该给予一些时间、空间和机会帮助他们尽快成长。
部分舆论指出《建军大业》中年轻演员的表现也并非真的一无是处。微博认证为“宝鸡金石影业传媒有限公司战术部经理”的@穿过军装的晨曦 表示,剧中主要演员在军训中都非常敬业,“配得上英烈的身份”。
26日,同是《建军大业》里的人物——何长工的外孙汪龙发博肯定影片和何长工扮演者李易峰,“感谢《建军大业》和李易峰先生,让我和家人在大银幕上看到了一个充满元气和义气的少年何长工!让更多年轻人认识何长工”。
《建军大业》已于7月27日上映,期待更多客观公正的影评,也欢迎大家留言说说你们的看法。
清博舆情系统地址:yuqing.gsdata.cn