注：视频来源自新京报@局面

此后众多媒体纷纷发文关注此事，“人民网”“新华网”“央视新闻”等主流媒体跟进报道，微博目前已删除了#东京女留学生遇害案# 这一话题，删除前其阅读量高达20多亿。

而11月15日13:45在微博上搜索江歌出现85万多条相关结果，搜索刘鑫出现218万多条相关结果，搜索陈世峰出现近34万条相关结果，可见“江歌案”话题还在不断讨论扩散中。

注：图片来源微博截图

这一事件也吸引了微信公号的高度关注，从12日起，朋友圈声讨不断，相关微信爆文也不断涌现，可谓强势刷屏。

那随着时间的推移，各微信公号在“江歌刘鑫案”事件的跟进中共发文了多少篇，他们在谈论什么？关注点是否发生了改变？又呈现出什么样的趋势呢？

清博指数系统日常监测的64万+个微信公号里，从11月9日零点到15日13时，短短一周，“江歌案”相关的文章累计4348篇，总阅读量高达4265万+。而13日发文1376篇，总阅读量1891万+；14日发文2501篇，总阅读量1809万+。

注：数据来源清博大数据

在这4348篇文章中，有146篇文章阅读量10万+，点赞数超5万的27篇。13日便产生了74篇10万+爆文，14日产生了43篇10万+爆文。涉及媒体、情感、娱乐、教育、政治、法律等多个类别的微信公号。

注：点赞数过5万的10万+爆文丨数据来源清博

“咪蒙”的《刘鑫江歌案: 法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》和“她刊”的《江歌，你替刘鑫去死的100天，她买了新包包染了新头发》这两篇推文，点赞数都超过10万。

下面我将对这一周推送的文章标题及摘要进行词频分析，从而找出不同时间段大家关注重点的转变，可以看出公号文章随着事件发展而变化的基本走势。

从9号@局面开始发布“江歌案”相关视频，经过两三天的发酵，11日和12日相关微信文章有173篇，其中10万+阅读量共计25篇，通过对其文章标题及摘要进行词频分析，刘鑫、遇害、青岛、留学生、馄饨、妈妈、专访等成为出现频率最高的词汇。

注：图片来源清博大数据

11日和12日，公号推文的内容，开始由引用新京报的专访对“江歌案”进行细节梳理。如 “新闻哥”发文《为闺蜜挡刀而死的江歌，你妈妈终于当面问了那个人：还有良心吗？》，成为这次舆论热潮中的首篇爆文。

尔后发展到质问刘鑫，拷问正义。如公号“东七门”发文《刘鑫，江歌带血的馄饨，好不好吃？》仍然迅速到达10w+，并且被“HUGO”“思想聚焦”“悦读”等公号转载后也获得10w+。

而随着越来越多的网友知道并开始关注并传播此事件，特别是“咪蒙”推文发问“谁来制裁人性”，她强大的号召力让大家的愤怒走向集中爆发。

13日，出现了1376篇“江歌案”的微信热文，阅读量破10万的便有74篇，通过对其文章标题及摘要进行词频分析，遇害、善良、妈妈、刘鑫、惩罚、实话、警方、惨死、保护等成为当天热文出现频率最高的词汇。

注：图片来源清博大数据

咪蒙发文后的第二天，王志安发文《关于“江歌案”：多余的话！》，“希望，各位能够收敛起愤怒的情绪，尽量不给新闻当事人施加额外的伤害，用善意来理解这个复杂的世界。”但貌似并未起到什么作用。

各大公号开始发力，为江歌的善良不值，将矛头直指刘鑫，愤怒情绪强烈，颇有一种全民讨伐的意味，凯叔讲故事、贴吧小君、槽边往事等或发文质问刘鑫“人竟然可以无耻到这种程度”；或告知孩子“宁愿你不善良”；或进行道德谴责。而根据清博舆情系统统计，这段时间微信公号的内容负面情绪高达82.45%

注：数据来源清博舆情监测系统

当然，也有部分公号开始深思，如公号为你写一个故事发文《但是请注意，杀人凶手是陈世峰，不是刘鑫》，提醒大家，陈世峰作为杀人凶手，他是一切悲剧的起点，却成为配角，这不科学。

而公号新京报、看理想、澎湃新闻等开始呼吁网友在愤怒之下，理性对待此事“如果刘鑫犯错了，谁有资格去惩罚刘鑫？刘鑫受到什么程度的惩罚，我们才会满意？”

14日，出现了2501篇“江歌案”的微信热文，阅读量破10万的便有43篇。通过对其文章标题及摘要进行词频分析，刘鑫、陈世峰、民意、舆论、犯罪、真相等成为出现频率最高的词汇。

注：图片来源清博大数据

昨天和今天的推文中，虽然还有很多公号在表达愤怒，但有不少的公号开始更多的关注在陈世峰还有道德与法律的讨论上。根据清博舆情系统统计，今天微信公号的内容负面情绪虽然仍比较高，但相比之前降低了很多。

注：数据来源清博舆情监测系统

近两日不少公号的推文开始反思，并延伸到更高层次的思考：“什么是人性？什么是正义？”“法律不能约束的，道德谴责尺度的把握”；“请愿书是否干预司法公正”；“凶手会不会被执行死刑”；“该如何区别一起悲剧事件中的道义责任和法律责任？”“江歌案，只能在日本审判？如何追诉！”

看来大家在强烈的愤怒和对立之后，逐渐在走向理性……