近日，微博舆论场中，“城管抽梯工人坠亡，文印店老板被刑拘”一事引发热议。

1月23日，@新京报 报道，“郑州航空港区一文印店两名广告牌安装工在楼顶安装广告，因属违规施工，郑州航空港区综合执法局执法人员要求将广告牌拆除，并将施工现场使用的三轮车和梯子暂扣带走。随后，一名施工人员从三楼顶部顺着绳子向下滑时不慎坠落，经抢救无效死亡。”

 

后郑州市公安局回应，已将文印店老板刑拘。

 

“城管抽梯工人死亡，文印店老板却被抓了”，郑州市公安局的行为引发漫天非议，1月29日上午，郑州市委宣传部工作人员回应，“已免去相关执法人员的职务，并以涉嫌玩忽职守罪移送纪检监察机关。”

 

更多精彩请看下文

---

 

目前，此事仍在发酵，网民负面情绪较高，舆论质疑点主要包括以下两大部分：

 

一是部分网民从刑事责任、执法方式、人性底线等方面，质疑涉事警方、城管存在执法傲慢、丧失执法温度等问题。

 

这起舆情事件引发了不少网民对法律与人性的讨论，部分网民认为，事件的结果造成了一名工人死亡，而涉事城管仅以“玩忽职守”罪移送纪检监察机关，舆论质疑刑事责任划分不清晰。

 

如有网民从专业角度出发，分析城管行为是过度执法还是涉嫌犯罪，若涉嫌犯罪了，从事件结果来看，到底是“玩忽职守罪”还是“故意伤害罪”？

 

还有部分网民认为，从人性及道义来看，城管抽梯的行为与工人坠亡存在一定的承续关系，但让人意外的却是文印店老板被抓了，文印店老板在此事中的角色，充其量是违规施工，量刑不到被刑拘的地步，舆论质疑有关部门有意偏袒城管。

 

天寒地冻，临近傍晚，在明知有人在三楼施工的情况下，涉事城管“毅然决然”撤走梯子的行为，被部分舆论解读为“丧失了执法温度”。

 

有网民猜测，“工人可能是在楼顶冻得受不了，天也快黑了，其中一人便冒险用安全绳滑下来，或许是手冻僵了，握不紧绳，刚下滑就脱手掉了下来，酿成惨剧”。类似的猜测加深了此事的悲剧色彩，也反衬出城管执法的傲慢及尺度的缺失。

 

1月27日，@人民日报 转载光明网文章《“墙角抽梯式”执法是一种突破行为底线的恶》，直指涉事城管“只图自己执法便利，就‘墙角抽梯’陷安装工于进退失据的境地，置其生命安全于巨大风险之中，这是一种突破行为底线的恶。”

 

二是质疑涉事部门及官方面对漫天非议却“无视”舆论诉求，不及时公布事件后续的舆情应对态度是“权力傲慢”。

 

此事从1月23日开始，微博舆论场中便有少量信息出现，直到今日全面爆发，舆情持续了6天之久，在这6天里，仅有郑州市公安局、郑州市委宣传部有过一次回应后，当地官方再无任何后续表态。

 

相关部门对此事的“无视”，直接导致网民愤懑情绪逐步扩大，舆论的质疑与猜测也不断增加，“涉事城管涉嫌违法滥权”、“问题不在执法本身，而在于没人性”、“警局拘人不当”、“警方公信力被腐蚀”等言论喧嚣尘上。

 

面对漫天的非议，无数网民@平安郑州，试图通过官微了解事实真相，但截止到29日下午16时，@平安郑州 仍然没有做出任何回应。

 

 

这是@平安郑州 今日博文下的画风

 

对此，网络大V@老徐时评 质疑到，“这件事已经形成舆情，令人匪夷所思的是，当地有关部门并没有及时的后续信息发布，当地媒体和自媒体全都鸦雀无声！”@孙春龙：“郑州抽梯子事件，已成公众关注热点，在无数网友评论@平安郑州 的情况下，他们依然能无动于衷，不做任何回应。这种傲慢，对事件的解决无益，只能徒增公众的猜测和质疑。”

 

其实，舆论希冀官微回应舆情的背后，除了对事实真相的渴求外，更希望看到涉事城管及公安局对待此事的态度，希冀着相关部门能给出一个令人满意的答复。

 

目前，社交平台上还有部分网民对此事真相持怀疑态度，呼吁“让子弹再飞一会儿”，并期待着官方回应。

 

 

 

清博舆情系统地址：yuqing.gsdata.cn