近日，一则“少女称遭性侵将全家送入监狱”的新闻占据了舆论视线。

 

1月30日，@澎湃新闻 报道：“2008年10月3日，正读初一的14岁少女汤兰兰（化名）向黑龙江五大连池市龙镇警方写了一封举报信，称其从7岁起被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人强奸、轮奸，前后已有7年。当月底，3天内村里16人被抓。4年后，包括其父母在内的11人获刑，罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，其父母还被判强迫卖淫罪。”

 

“2017年6月，服刑8年零8个月后，其母万秀玲出狱。她想找到女儿，还原当年事态。而汤兰兰却‘人间蒸发’在户口本上消失了。直到今年1月，她才查询到女儿已改名迁户。早在一审判决时，11名被告人曾集体上诉，他们均否认全部犯罪事实，但二审法院在2012年底裁定：驳回上诉，维持原判。”

 

 

1月31日，@新京报 发文《被全家“性侵”的女孩，不能就这么“失联”着》，文章表示“14岁女孩举报全家及村中多人共同对其性侵，11人因此获罪，涉案家庭申诉10年，举报者突然‘失联’，‘悬疑’气息浓郁。”

 

 

此前，微博舆论场中，#寻找汤兰兰#与#保卫汤兰兰#已经形成了两个非常清晰的对立阵营，2月1日，@全民话题 发起了#该不该寻找汤兰兰，你站哪边？#的话题，截止到1日上午10时，调查结果显示，85%的网友认为不应该寻找汤兰兰，受害人应该被保护，14%的网友认为，只有当事人现身才能解释疑点还原“真相”。

 

 

正当此案在微博舆论场闹得沸沸扬扬之时，1日下午，五大连池政法委通过微信公号@五大连池发布 回应了此事：“2017年6月29日，汤某秋（也有网民称为汤兰兰）的母亲万某玲释放后，串联陈某付、于某军等连续到非指定场所上访，并借助少数媒体肆意炒作，向当地政法部门施压，企图翻案。”

 

“2018年1月28日，五大连池市公安局在开展的打击‘黄赌毒’专项行动中，在龙镇抓获了四名卖淫嫖娼人员，其中两名嫖娼人员正是汤案涉案人员。”

 

 

官方回应后，@新京报 相关博文下一片骂声。

 

 

更多精彩请看下文

---

官方的回应加上此案所造成的恶劣的社会负面影响，导致部分媒体遭到了网民的一致炮轰。

 

一是部分网民谴责少量媒体没有职业操守，质疑媒体公布当事人身份的行为有人肉之嫌。

 

微博舆论场中，网民对部分媒体的不满主要包括这四点：1、“受害人”的信息被部分媒体曝光，包括新的户籍所在地、学历、出生日期等，部分网民质疑媒体该行为与“人肉”无异。

 

 

2、汤兰兰不仅是此案法定意义上的“受害人”，也是此案的当事人，部分舆论质疑媒体随意通过网络放出她的信息，并呼吁舆论寻找她，是对她的二次伤害。

 

3、还有部分网民认为，有媒体故意采用春秋笔法，绕过法律和道义进行片面报道的行为，或是试图利用舆论扰乱司法秩序，该行为比案件本身危害更甚。

 

网络大V@五岳散人 便对部分媒体#寻找汤兰兰#的行为表示不解，他发文，“我就知道一件事儿：媒体吆喝让法律认定的、当年为了保护其后续成长而变换身份的受害者出来对质、说明，这干的是人事儿么？我们要明白一个道理，哪怕这事儿有一分可能是真的，这种所谓对质也会对其造成再次的、巨大的伤害。” 

微博加V用户@平原公子赵胜 也在文章《汤兰兰一案，媒体人的表现令人齿冷》中表示，“汤兰兰这件事情，几家媒体的做法令人齿冷，不该把一个很大可能受过侮辱和伤害的受害者往火坑里推。如果此案为真，女孩的信息被曝光，强奸犯的从犯就快出狱了，谁来保护小姑娘的安全？”

4、官方回应此事后，诸多网民谴责相关媒体“带偏舆论”，完全丧失了媒体职业道德底线。

目前，@新京报 及@澎湃新闻 相关博文下一片骂声，诸多网民谴责相关媒体为了流量“吃人血馒头”，且丧失了职业道德，意图带偏舆论，媒体的公信力经此事后再度大打折扣。

 

二是此事挑战了人们朴实的伦理道德情感，造成了恶劣的社会负面影响。

 

微博舆论场中，还有部分网友聚焦于该案所造成的社会负面影响。

 

有网民分析官方回应后表示，“从女孩七岁就开始对其轮奸的行为是毫无人性底线的，这种‘村庄悲剧’不仅刷新了人们的道德认知，更让人从心理上‘不寒而栗’。”

 

 

正如微博用户@上海滩小律师 所说：“睡前看了汤兰兰的案子，部分媒体的标题确实欠妥，说汤兰兰失联逼受害者出现更该骂，性侵案因为案件本身的特殊性有讲不清楚的地方也正常，只是这个案子让人觉得人间实在太可怕。 ”

 

 

 

 

清博舆情系统地址：yuqing.gsdata.cn