这两天，湘潭大学流浪狗咬人事件在微博舆论场闹得沸沸扬扬。

 

具体的事件过程相信你们都已经知道了，小编就不在这里啰嗦了。

 

 

5月3日，@湘潭大学 进行了回应，表示“进一步加大校园流浪动物的清理力度，确保不再发生类似事件。”

 

 

@湘潭大学的回应获得了部分网民的认可，多数网民认为，学校应该保护在校学生的安全，而不是把流浪狗的安全放在学子的安全之上，微博舆论场中，也有网民赞同湘潭大学扑杀袭击学生的流浪狗的行为。

 

 

3日下午，湘潭大学小动物保护协会官方微博@湘潭大学小动保 也发博回应此事。

 

 

其博文中关于“狗具有强烈的领地意识，无论是流浪狗还是家狗，一旦你闯入它们的领地，它们极易发起攻击，捍卫领地，这是狗的本能”的言论点燃了网民心中的怒火，引得微博舆论场中舆论质疑声不断高涨。

 

 

眼看舆论不断沸腾，5月4日下午，@湘潭大学小动保 再度发声，强调了“领地”一词的解释及含义。

 

 

此事在微博舆论场热闹了两三天，发展到目前不难发现，舆论已经跑偏了。

 

目前微博舆论场中，网民对此事的讨论主要集中在以下几点：一是无论是校园还是小区，流浪狗对人生安全均存在威胁，倡议设置等待领养期，若逾期无人领养的流浪狗，建议人道毁灭；

二是嘲讽动物保护人士，包括湘潭大学的学生等，讽刺他们此前阻止学校保安棒杀流浪狗后，如今遭遇打脸；

三是谴责湘潭大学成为“狗的领地”，质疑@湘潭大学小动保 的声明毫无诚意，呼吁@湘潭大学小动保 为此事负责。

 

跳过这些争议不难发现，网民目前讨论的这些均不是重点，只有重点关注如何系统性的解决流浪狗的问题，比如各地流浪动物收容所的运营情况，动保协会的解救情况，还有除了消灭流浪动物外，有没有其他更好的处理办法，有没有相应法律规定何种情况下流浪动物可以被直接处死（并不是所有的流浪狗都是恶犬）等，才能减少类似事件的发生。

 

经过梳理发现，目前我国的流浪动物救助现状很差，没有统一的管理标准，动保协会也没有经费来源，大部分都是几个人在独立支撑，现状堪忧。

 

据不完全统计，我国每年新增约六千万流浪动物，流浪动物总量接近六亿，且该数据还在逐年递增，而从网络等渠道的相关报道可以发现，民间并不缺乏爱心人士愿意照顾流浪动物，但是他们却在任务繁杂、资金短缺等方面面临一系列问题。

 

由于动保协会属于民间机构，协会的运行主要靠爱心人士捐款和义卖维持，基地租赁费用、工作人员工资、狗粮、疫苗、救助医疗费等等，都是很庞大的支出，因此，很多救助站的状况多为入不敷出，基地也是饱和的状态，基本上无力也没有条件救助更多的流浪动物。

 

而从现行法律来看，我国当下的动物保护法及法规《野生动物保护法》主要是保护野生动物，而且是限定于濒危的、有极高科研价值的野生动物，动物中的绝大部分如农场动物、宠物、实验动物、流浪动物等则没有纳入被保护之列，2002年《实验动物管理条例》首次增加了动物福利的内容，但也仅限于提到，并没有具体措施。可以说，相关方面的法律也处于滞后状态。

 

此外，不少大学生喜欢在宿舍养猫养狗，一旦他们毕业之后，或因工作的城市距离遥远，无法将动物带走，从而丢弃，或因工作后生活压力大，无力抚养而将动物放逐，这一系列原因均导致流浪动物的数量在不断增多。

 

对此，部分网民呼吁，立法明确遗弃宠物狗的法律责任，从源头遏制流浪狗的出现。现实中的流浪狗送到专门的收容救助机构，该绝育的绝育，该安乐死的安乐死，合格的狗再交给合格的人领养。

 

— [ THE END ] —