虹吸效应最初源于液态分子间存在引力与位能差能，液体会由压力大的一边流向压力小的一边这一物理现象，多被应用于经济领域，如城市发展虹吸现象、高铁虹吸效应、国家战略虹吸效应等，纵观近期舆情事件发展态势，舆论场爆料行为也存在虹吸效应。

 

迄今为止，舆论场出现过多个以爆料为特征的知名舆论参与者。如近期的崔永元事件，他的持续爆料导致明星天价合同，娱乐圈或涉嫌偷税漏税等相关话题热度经久不散，持续霸屏多日。崔永元个人爆料掀起持续长达数十天的舆情风暴令人咋舌网络“爆料”威力之强悍。

 

知名学者@新媒沈阳 针对爆料的虹吸效应，得出两大爆料特征，一是爆料是一种常见的舆论现象，特别强调从个人的ID到爆料IP的形成，因为爆料越多，凡有料者，都有可能把料给爆料人，爆料人的材料就会从一抽屉涨到一房间，像贪吃蛇，越吃越长，犹如虹吸一般，登高聚卑。

 

在网络大爆料中，曝料人信息源往往范围较广，曝料人在充当舆论先锋打开话题热度的同时，会产生虹吸效应不断带动边缘有料者相继支援，最终爆料信息如滚雪球般不断向爆料者聚合，爆料者信息势能不断增强，推动舆情事件扩大化发展。

正如火星试验室曾在专访中问崔永元“一抽屉合同来源的渠道”，崔表示，他的爆料材料多来自知情人提供，“现在有很多渠道都在给我（合同），香港的，可能除了台湾的没有，大多数全都给我了。”

 

而爆料的过程中，引爆是第一步，快速释放材料的舆论冲击能量，形成强劲的公众关注度，崔永元爆料微信指数6月4日2.3亿，5日2.6亿，6日2.6亿，当媒体和行政机构介入，聚焦点将会部分转移到这类机构的调查结果上，出现多方介入的局面。

一旦爆料者形成品牌效应，必然虹吸舆论场中类似的更多材料，这种材料也许是真假难辨的，如果爆料人能够逐步保持乃至提升其公信力，将会形成爆料大IP，从而更能够释放现实影响力，但如果爆料者在爆料过程中过度情绪化，材料可信度不足，甚至调查结果和爆料方向不一致，就很有可能发生反噬。

二是无队友的爆料者更能持久，原因在于爆料是一种最为直接的舆论博弈，爆料人面对各方聚光灯时，若存在舆论软肋，很容易被借力打力，消解舆论势能，所以强的爆料是一种孤独的舆论行动。

 

现今自媒体的传播声势不容小觑，发声门槛的降低使得爆料人针对社会痛点进行舆论造势成为可能。而在爆料系列负面新闻的浪潮之中，意见领袖很难避免与各方抖料者上演双重变奏，致使传播过程中存在冗余信息的散布与嘈杂噪声的干扰。

 

在“小凤雅事件”中，诸多抖料者在小凤雅不幸过世之后，未经查证发布了实为谣言的爆料，舆论随之二度反转。首次发出质疑的是作家陈岚 ，她谴责王凤雅父母“利用3岁女儿诈捐，疑似将善款给弟弟治病，最终导致女婴死亡”的话题之尖锐，迅速引发舆论发酵。

 

随后，微信公众号“有槽”，微博账号@明白漫画，大V@游识猷 也因发布类似信息，在王志安的采访下，真相被还原之后，均遭到了网络舆论的关注。

 

反观崔永元事件中，由始至终均为崔永元本人“孤独”的发声抖料，整合了四面八方递来的“一抽屉合同”。随之，虹吸效应的聚合效果也愈发明显，舆论势能愈加集中，而持续时间越长的爆料，就像是单打独斗的一种孤独的舆论行动。

 

此外，@新媒沈阳 还表示，通过梳理网络爆料过程中的虹吸效应发现，其中折射出的信任博弈问题也不容忽视，即爆料之所以能吸引人，在于所爆的料具有新奇、震撼、戏剧等属性。如若没有媒体和行政机构的严肃调查，爆料中的信任问题就会始终存在。当爆料人试图积聚网民信任时，其自身发出的任何有违媒介信任的言行，最终都将反噬其媒介信任度。

 

所以，爆料开始可能是情绪化的，但最终还是法律尊严、理性思考和利益博弈的过程。 

— [ THE END ] —