8月15日，国内浏览器公司“红芯时代”宣布完成2.5亿元C轮战略融资。该公司称，通过研发具有我国自主知识产权的浏览器核心技术，推出了“世界第五颗也是唯一一颗属于中国人自己”的浏览器内核——红芯Redcore。

 

（图片源于红芯浏览器官网）

 

然而，这款被开发者号称“打破国外技术垄断”的浏览器，却被网友扒出实际使用的是谷歌浏览器内核。他们在对红芯浏览器安装包解压后发现，最终得到的版本号为49.1.2623.213的Chrome文件，既谷歌浏览器Chrome最后一个支持Windows XP系统的版本。

 

来自程序员的“扫雷”大战就此打响，群嘲之余，还接力再曝“实锤”。部分网民称，有证据表明红芯浏览器的版本说明中出现了有关“Blink”的描述，而谷歌Chrome浏览器的内核在红芯公司的资料中就叫做Blink。

 

据此，8月16日晚，红芯时代（北京）科技有限公司发布声明称：红芯浏览器内核确实是基于开源的Chrome架构，但Redcore内核实际上仍“自主安全可控”，且存在三点技术创新。

 

（图片源于红芯浏览器官网）

 

在部分媒体的新闻稿中，红芯给出了“用户1亿，占目前中国浏览器活跃用户数约三分之一”的目标，提及其已成为国资委、中车、国家电网等500强政企机构的工作平台标配。而国资委内部人员却表示，单位的个人电脑中并未统一安装红芯浏览器，也没有通知要求安装此软件。

 

8月17日，红芯浏览器官方微信号“红芯Redcore”推送了《红芯致歉信》一文。致歉信中称：“红芯在近期的融资宣传过程中，存在一定程度的夸大，给公众带来了误导，这一点我们有不可推卸的责任，我们确实做错了，在此郑重地向大家道歉。”

 

（图片源于微信公号“红芯Redcore”）

 

即便如此，处于风口浪尖的红芯浏览器仍难平众怒，讨伐之声风起云涌，从事件曝光之初截止到发稿前，此事共引出舆论对红芯浏览器的三波质疑：

 

第一波舆论质疑：剑指红芯剽窃谷歌，并争论其涉嫌过度和模糊宣传。备受网民质疑的红芯浏览器，除了在解压安装包后得到Chrome文件以外，其操作界面、设置界面和断网界面均与谷歌Chrome浏览器高度“撞车”。

 

从红芯浏览器的产品介绍来看，官网一方面称其“基于通用内核架构”，另一方面又将自己与谷歌Chrome、微软IE等一众“普通浏览器内核”加以区别对比，这套官宣说辞随即引发网民集体吐槽。

（图片源于红芯浏览器官网）

 

第二波舆论质疑：重翻汉芯“旧账”，“科技以换壳为本”成为全网热嘲。有网民表示，用着Chrome浏览器内核却高举自主研发的旗号，红芯成功融资2.5亿令人咋舌，部分网民担忧红芯会成为当年用进口芯片骗取了上亿元国家资金的“汉芯一号”的同类事件。

 

红芯此番作为也被诸多自媒体控诉浪费社会资源、欺骗大众信任，并遭质疑国产自主研发会如“狼来了”般引爆新一轮的信任危机，深化国产自主可控的负面刻板印象。

 

第三波舆论质疑：从里到外的“造假”，两位公司高管涉嫌夸大履历。有网友扒出红芯CEO陈本峰在2015年的一次媒体采访中称，2000年，由于自身编程能力出众，被本科导师（科大讯飞创始董事长）王仁华教授招至当时科大讯飞的初创团队。然而，科大讯飞董事长刘庆峰却对媒体辟谣表示，“与事实不符，就是在科大讯飞实验室的一个实习学生”。

 

此前红芯官网对COO高婧的介绍为毕业于“香港科技大学商学院及哈佛大学”，东窗事发之后，高婧的学历介绍也被悄然备注更为哈佛大学“交流学生”。仅是曾在哈佛大学参与交流生项目的高婧被“包装”为哈佛大学出身，部分舆论质疑，红芯官方存在故意夸大宣传的嫌疑。

（图片源于新浪科技）

 

面对舆论排山倒海的质疑加码，纵使官方再三表态致歉，依旧未能将舆情平息。究其原因，可从以下三点一探究竟：

 

现实背景：谷歌“铁粉”根基犹在，两相对比致使红芯败走麦城。此前，百度与谷歌的10年搜索之争闹得沸沸扬扬，而接连陷入负面舆论漩涡的百度却并未收获网友点赞，一票“谷歌粉”挺身而出，喜迎谷歌回归。此次红芯深陷套壳Chrome浏览器内核风波，官方由初期的声明否认到后期的诚恳致歉，得以招致诸多网民的强烈不满。

 

国际背景：中兴事件点燃中美贸易战导火索，因高端芯片多由美方提供而受制于人，美国一旦对其严厉制裁将危及中兴通讯的生存。该事件不仅暴露我国在芯片等核心科技方面的落后，也深深地刺痛着国人的敏感神经。

 

国内对自主研发芯片的呼声越来越高，创新研发、增强核心竞争力也成为国民的集中诉求。而此次红芯自称“打破美国垄断”与“借壳”谷歌事实相悖，再度和舆论痛点狭路相逢。

 

情怀打脸：红芯此前自称为“中国首个自主创新智能浏览器内核”，戴上“国产”帽子的红芯在中美贸易战这一敏感节点积极展示自主“创新成果”，而网友却将其理解为试图通过情怀来赢得民众的好感。

 

在网友群策群力与声声“实锤”之下，自媒体“驱动之家”发文《红芯浏览器 别让国产自主成为骗子代名词》，嘲讽红芯做法拙劣，掀起舆论对红芯的质疑风波。红芯的一手“情怀牌”最后弄巧成拙，反遭舆论反弹，致使恶评如潮。

 

在上述原因的左右开弓之下，舆情急速爆发，后续走势仍持续发酵。红芯浏览器深陷抄袭风波，“中国创造”也成为风口浪尖上的敏感话题。总之，无论是“站在巨人肩膀上创新”，抑或“披马甲式的打包创新”，似乎均难敌舆论见证的火眼金睛。

— [ THE END ] —