9月14日，认证为“外交部领事保护中心官方微博”的@领事之声 发布安全声明，提醒中国游客在瑞典需注意人身安全，声明还称，“近期有中国游客在瑞典被盗、被抢事件多发，甚至有游客遭瑞典公务人员粗暴对待。”

9月15日，@环球时报 率先报道“中国游客遭瑞典警方粗暴对待，一家三口被扔坟场”。

 

 

一石激起千层浪，@环球时报的博文激发了无数网民的愤怒情绪，“国人在外安全得不到保障”“瑞典不尊重人权”“当地警方暴力执法”等负面情绪开始发酵，民粹情绪开始蔓延。

 

15日当天，中国驻瑞典大使馆和中国外交部均已向瑞典政府提出严正交涉，强调瑞典警察的行为严正侵犯中国公民的生命安全和基本人权，要求瑞典政府对事件进行彻查，并向曾先生一家进行道歉与赔偿。

 

15日晚间，瑞典媒体报道此事，并附带了一段曾先生一家三口伏地撒泼、坐地痛哭、举双手仰天长啸的视频，随后关于他们蹭酒店不成，反跪地撒泼的消息不断扩散，舆论随之发生反转，网民态度也一百八十度大拐弯。

 

16日，瑞典驻华大使馆的官方微博表示，瑞典将指派专门的检察官对案件进行独立调查，以确定警方是否有失职或违法行为。

 

 

瑞典驻华大使馆的官方微博下，谴责曾先生一家三口丢人丢到了国外的声音占据主流，支持瑞典警方执法的声量高涨。

 

 

17日早上，@环球网 发布长篇博文《别喷什么带节奏，我们和被瑞典警察暴力对待的当事人聊了聊》，文章里，曾先生表示，他在安置好父母后有外出寻找酒店，但未找到，后遭遇警方粗暴对待后，确实有大声抗议、喊叫的行为，向前扑倒也是在“失去理智情况下的举动”，“但这不是撒泼”，“当时没有办法思考这种方式是否妥当，只是想控诉警察的作为，并向路人求助。”

 

 

@环球网的博文，导致网民态度发生二度反转，要求瑞典警方尽快公布执法录像，瑞典对中国游客满含恶意，曾先生一家没有违法但确实遭到暴力执法的观点开始增多。同时，也有部分网民质疑环球网的报道不客观，认为环球网应当综合曾先生及涉事酒店二者之声，客观公正地报道此事。

 

 

此事发展到目前为止，不可否认的是，社交媒体上流传的“事实”，仍以单一的信源为主，部分主流媒体报道的或转载的，都是曾先生一己之声，缺乏涉事酒店及瑞典警方的声音，信源的单一容易导致真相的缺位，正如知名媒体人曹林所说，“此事情绪太充沛，事实太少，曾先生更像是在愤怒的控诉，而不是客观的描述”，此事前因后果到底如何？双方之间是否有什么误解？当时到底发生了什么？瑞典警方为何如此不讲道理？想弄清楚这些事实，或许可以等子弹再飞一会。

 

舆论多元化在此事件中的表现愈加突出，事件曝光后，社交媒体上，有人看到了瑞典警察的无礼执法，有人质疑中国公民素质低下，有人抗议瑞典警察傲慢，也有人为中国人在国外撒泼感到脸红，还有人在消费民族主义，有人在抵制民粹情绪，如此一系列的舆论变化，让舆论多元的概率越来越大，而真相才是一面镜子，让各色人等现出本相！

 

有必要将此事与整体国民素质相关联吗？没有必要！正如微博大V周志兴所言：“正如同某些中国人在海外有杰出表现不能代表全体中国人一样，此事同样不能代表全体中国人，很多西方国家的人在中国做坏事，我们不能把他们看作是西方人的代表。所以，遇事冷静分析，冷静处理，不轻易上升到民族高度才是对的。当然，在个别情况下，个别国家针对华人有预谋的迫害另当别论。”

 

— [ THE END ] —