法国巴黎圣母院当地时间15日傍晚发生大火，之后其标志性尖顶在烈焰下倒塌。
数百名消防员赶到现场抢救，最终成功控制火势，保住圣母院的主体结构。据调查，火灾可能由巴黎圣母院的修缮工程意外导致。
同样是一场大火，同样是人类文明的瑰宝，1860年英法联军攻占北京，世界园林的瑰宝——圆明园被侵略者纵火付之一炬，这场大火从此留在中国人的记忆中。
巴黎圣母院的一场意外大火，唤醒了众多中国人沉睡的记忆。
于是，一场关于巴黎圣母院大火和圆明园大火的舆论争议，就此悄然发酵，最终成为热议话题。
据清博指数平台统计，一周内关于“大火”+“圆明园”关键词的文章总共有1697篇，总阅读840万+。其中阅读为10万+的文章有24篇，最受关注的为“人民日报”的文章《巴黎圣母院大火后，圆明园官方发声！网友：大国风范！》，获得21041在看数，位列榜单第一。
当地时间15日18点左右，巴黎圣母院发生火灾。此时国内时间为4月16日0点。
随后火势逐渐扩大，情况传回国内后，引起巨大反响，多个话题登上热搜榜，在当天话题达到了最高潮。
与此同时，在国内报道中，开始有部分评论将火灾与圆明园开始联系起来。
大约九个小时之后，大火扑灭。圣母院大火与圆明园大火的话题开始发酵。
上午10时左右，“圆明园”话题登上热搜，之后争论愈演愈烈。
下午17时左右，@圆明园遗址公园 通过官方微博发布《文明不能承受之殇》（点击即可查看）一文，正面回应此舆情，“圆明园遗址公园发文”随即登上热搜第二。
之后包括@人民日报 在内的多家官方媒体转发文章，并作出正面评价，舆情逐渐稳定。
最开始大家的关注点还是在火灾本身，媒体的大篇幅报道都集中在火灾的抢救，人员及物品损失上。
随着火势的扩大，以及塔顶的倒塌瞬间传回国内，“巴黎圣母院大火”成为舆论焦点。
之后大火逐渐被扑灭，人们的注意力开始转移。“圆明园”话题热度随即开始扩大。
话题产生于微博评论，之后经由各个自媒体微博转发、推广，之后开始向知乎、微信等多个平台触达，形成全民舆论的焦点。
此时的话题主要分为几大流派：
惋惜。对比巴黎圣母院和圆明园同属艺术瑰宝，同样是大火被烧掉，表示惋惜。
极端。认为烧得好，这是“活该”、“因果循环”。
漠视。对巴黎圣母院大火无法感同身受，相反对圆明园大火有更深印象。
相对理性。巴黎圣母院大火与圆明园大火，在性质、形式上完全不同，但同样需要反思。
各种意见激烈碰撞。
之后随着圆明园遗址公园发声，以及各大官方媒体的出面，此时的负面和极端舆论逐渐减少，正面舆论比例开始上升。
回应之前的负面舆情占比
回应后的负面舆情占比
随着负面情绪的减少，此话题的热度逐渐降低，截至今日，该话题热度已基本消散。
圆明园舆情走向
清博点评
巴黎圣母院这座承载了八百多年的文化和艺术底蕴，见证了人类无数的岁月的瑰宝遭遇大火，是全人类的共同损失。
而第二次鸦片战争期间，英法联军闯入圆明园，在一番大肆烧杀抢夺之后，将其付之一炬，大火让这座世界名园化为了一片废墟。
这些曾经的艺术瑰宝，如今只剩残垣断壁。作为中国人来说，不由自主地想到了159年前的圆明园是无可厚非的事情。
两件原本不太相干的事情，在无意中变成了舆论的连锁反应。
作为舆论当事方的@圆明园遗址公园 ，在舆情发生的第一时间做出回应，避免了纷争的再度扩大，这中间起到的正面引导作用值得称赞。
@圆明园遗址公园 回应后部分网友评论
当然部分网民的激进态度，也需要进一步的反思，在部分事件的思考方式上，还需要更加理性。
你们怎么看这件事？