近日，在最新一期《脱口秀大会》中，于谦因调侃自己遇到的网络杠精而上了微博热搜。
于谦说，前段时间朋友上传了在他家马场餐厅吃饭的视频到网络上，网友就开始攻击他不道德，在公共场所抽烟。于谦淡定地回答这是我们家，只是有点儿大，于是杠精回复，在家也不应该抽烟，有害身体健康。于谦调侃道：“听完他这句话，我就很感动。你说这些人，他在骂不上你的时候，他就改为关心你，你说这人多欠打。”
这条视频截图把网友逗乐了，截止到5号15点，微博话题#当代互联网喷子现状#已吸引了5134.5万的阅读量和8589讨论量。有网友评论，“擅自对陌生人抱有期望，再擅自失望，是最自私的一种自私”；“以前抽烟就老婆管，现在全网都是老婆，叫人情何以堪”，还有网友求教，“你们教教我，如何快速气死一个毫无逻辑的杠精”。确实，越来越多的人已经对杠精感到无力，以至于很多博主直接声明：“我发微博就是随口乱说，不需要对方辩友。”
甚至很多人在表达观点时，要进行“补充说明”，以避免无谓的口舌之争。去年年底，国家语言资源与监测研究中心发布了“2018年度十大网络用语”，“杠精”一词与“锦鲤”、“佛系”、“官宣”、“确认过眼神”等被纳入其中，被解释为抬杠成精的人，这类人以抬杠为己任，往往并不关注客观事实，经常为反对而反对，不管别人所说内容的对错而进行持续的反驳。鲁迅早在《论辩的魂灵》中，就写过有关杠精逻辑的问题：
“你说中国不好。你是外国人么？为什么不到外国去？可惜外国人看你不起……”“你说甲生疮。甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。你既然也生疮，你就和甲一样。而你只说甲生疮，则竟无自知之明，你的话还有什么价值？倘你没有生疮，是说诳也。卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了！”“你自以为是‘人’，我却以为非也。我是畜类，现在我就叫你爹爹。你既然是畜类的爹爹，当然也是畜类了。”（佩服鲁迅先生！！）
从鲁迅对“杠精”的描述，我们能发现，只要有人存在，杠精就会一直存在，不管我们处于社会发展的哪个阶段。以往人们只能进行口头辩论，或书信、电话争论，所遇到的杠精也都是自己的熟人。而随着互联网的兴起，舆论阵地转移到网络上，人人都能随性发声，杠精则也变得随处可见了。此前，谷雨计划的一篇《分析了1000多名“杠精”：最爱人身攻击和为偶像开撕》文章得出这样的结论：9成以上的杠精为普通用户，但比一般的微博用户更有表达欲，发博量也更多，在社交网络上更为活跃。并且，这些杠精多汇聚在大城市，北京上海广东列前三。至于杠精出没的重灾区，“社会类”事件最多，随后偏向娱乐领域，比如明星、影视、时尚等，也是杠精的高发地带。此外，如生活、国际、企业、文化……杠精算是无处不在。显而易见的是，当一个网络平台上杠精无处不在，必然会稀释这个平台中有价值的干货评论。从群体心理来说，互联网受众中求取关注的需求有时会大于表达意见的需求，因此舆论场中的意见常常是情绪观点和审美表达的结合。而对于杠精而言，一味宣泄情绪、丝毫不输出任何有价值的观点，将辩论battle变成“你傻X”还是“我傻X”，这造成的后果是，为了避免冲突，用户表达意见变得越来越中庸，观点交锋成了奢侈品，长此以往，优质内容生产者会逐渐对平台失去信心。去年，微博为了进一步控制人身攻击内容的蔓延，对“博主拉黑禁评”策略进行升级，当某一账号被博主删除评论并拉黑后，该账号将在“全站范围”内被禁用评论功能3天。不过，网上对这个功能也有很多争议。有网友评论，“这些博主可以凭自己主观喜好而肆意禁言他人三天，这些被禁言人的权益如何保障？以后再也没有不同的声音了，只有赞同和默许。”网友担心的现象确实存在。随着“杠精”一词的泛化使用，它似乎渐渐地失去了本身的含义。在实际运用场景中，许多人还没来得及判断真假对错，就已经被对方定性，甚至给予“杠精”这一称呼。部分网友更是表示“杠精”逐渐变成了网络论战中的道德制高点。谁都不喜欢自己的观点被反驳挑刺，于是很多人谴责“杠精”，实际是拒绝他人动摇自己话语权。传播学上有一个理论：沉默的螺旋，描述的是人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。这里，美国版天涯+贴吧Reddit平台上的子版块Change My View（CMV）的发帖规则，或许能够提供一些借鉴价值。CMV里，发帖人和评论人之间形成了自发的默契：单纯抬杠者“不配”在这里辩论。为了让用户“好好说话”，管理者编写了多达6000词的“抬杠指南”，涵盖了发帖、评论、“多重标准”、人工审批和语言标准，并且不定期更新。除了论坛规则，版主也需要来处理用户发言的不当部分，比如灌水、恶意言论和与主题无关的讨论，还要对论坛规则中的不当部分进行及时更新。CMV鼓励每个人都参与话题讨论，新人享有同样的发言权，在“原po 3小时必须回复”的制度下，每一个微小的声音都值得被听到。尽管这些规则让论坛牺牲了幽默元素，但低质量言论的剔除，可以保证讨论在可控范围内进行，并且整体讨论都倾向于精英主义，在一些研究机构和媒体中已是小有名气。文章最后，我们似乎还没有讨论究竟用哪种方式才能“快速气死一个毫无逻辑的杠精”。
