时隔一周，重庆保时捷女司机事件的后续进展依旧吸引着人们的注意力。8月4日，女司机李某通过重庆一家自媒体首次发声而再次登上微博热搜。她交代称房是按揭，车是三手，自己心情难受惨了，像人人喊打的强盗，电话号码被陌生人打爆，辱骂诅咒的声音接连不断，严重影响到了自己和家人的生活。抛开李某说话内容的真实性不谈，这份访谈成功塑造了一个“脾气蛮横，但心眼儿不坏，甚至有点傻”的时髦女形象。不少网友表示，他们不自觉用重庆话读完了对话，觉得形象非常立体。
此外，网上开始有人模仿李某的穿搭，淘宝上，很多商家卖起了李某的同款帽子，并配文案“气质拿捏得死死的”、“气质到账，不飞不要钱”、“质量好飞的更远”。这追热点的速度，简直堪比新媒体人。
买家也戏精上身，他们对买过的人发问：“戴上这个帽子是不是就能嚣张起来了”，“戴上这个帽子能随便打人吗？”
买家秀的评论也十分秀，“是同款，只是闺蜜不准我戴，怕我被打”，“宝贝非常好，老婆戴起来后，腰杆子都直溜了，走路也硬气”。
在线下实体店，甚至有商家直接用女司机的卡通形象打广告，并配文案“我儿豁（重庆话：我绝对不会骗你），敢不敢来比哈”。
这件事同样引来网友热议，有人评论“这究竟是人性的毁灭还是道德的沦丧”，而有人则认为“也算为社会做点贡献”。由于这种行为存在侵犯肖像权和名誉权可能性，也涉嫌违反广告法，很快商家将此广告牌下架。
其实，淘宝售卖人气同款的传统由来已久，抛开真实带货的明星，如杨幂、泫雅等不谈，往往一些热门事件主角也“被迫”为商家代言。
贾跃亭在发表“让我们一起为梦想窒息”的演讲后，同款T恤变得非常值得拥有，哪怕如今贾跃亭真的让投资人非常窒息，淘宝上依然有他的“代言”。
在《中国好声音》中，导师汪峰终于凭借自己的眼镜上了一次头条。有商家在汪峰的眼睛上看到了商机，于是网上出现了汪峰同款眼镜贴，文案是这样写的：汪峰同款，开学必备，上课睡觉专用眼贴。可能是开学季，此款眼贴在网上大卖。
在电视剧《金玉良缘》中，霍建华歇斯底里的咆哮导致一大泼口水来袭，溅起的满屏水花引网友群嘲，于是霍建华同款喷壶诞生了。
如果说以上的名人同款，纯属蹭热点或恶搞，而有些同款则让人非常反感了。
此前郭美美、李代沫、柯震东等被抓后，曾通过视频等向公众道歉或声明，而他们在监狱的情况曝光后，淘宝上挂出同款拘留服售卖。
有法律人士认为，虽然没有具体的法律条文禁止商家生产、销售仿冒拘留服，但其明显违背了法律精神。拘留服是司法机关专管、专用的产品，其适用对象有明确规定，这类服装的生产也是有一定限制条件的。因此，网络商家私自生产、贩售仿冒拘留服明显不妥，并且涉嫌违法。
如果说售卖同款仿冒囚服是在违法的边缘试探，售卖暴徒同款则是彻底丧失了道德底线。2014年，在昆仑火车站发生蒙面暴徒砍人事件后，淘宝上竟有商家推出暴徒所穿的同款T恤。在被网友截图举报后，淘宝随即宣布：“淘宝上绝不允许此类商品，坚决反对这种反人性的行径！已第一时间全部下架，订单全部作废，永久封店。”
由于电商平台上面充满活力的竞争生态，激活了商家们的创造力，这本是值得鼓励的行为，但不应该毫无原则，唯利是图。
有需求才有市场，一些买家的行为也同样值得探讨。一些人只追逐流行，不讲价值观，没有审美观，我们更应该反思社会究竟如何形成了这种毫无道德感的行为。
在笔者看来，商家蹭热点、网友来买单的行为，其本质是大家作为局外人对于一个事件的娱乐化解读，无论这件事是自然灾害、还是公共安全事件，或者名人性侵、吸毒案件。
这些无厘头的“同款”，和其他娱乐化段子一起在社交网络上广泛的传播，造成的直接后果是，无论发生多么严重的事情，网友都会自发地用段子自娱自乐。“不严肃”成了我们生活的常态，好像世界上发生任何事情，都没什么大不了的。这种行为不仅无助于解决问题，还会让事件本身的严重性弱化，更会让一些人的是非观念更加模糊。
所以，即使购买了同款帽子，发表了俏皮评论，然后呢？等这件事的热度过后，空虚、无聊，等待下一个热点事件出现？
