上周末的台风天，一个叫张晓晗的90后编剧在微博上对“通马桶”的吐槽，引发了一场关于“Top5”和“地铁站味道”的舆论风暴。
事情的经过是这样的：
8月10日那天，上海风雨交加，张作家因为家里飙雨，且马桶被堵，自己通了两个小时依然没有成功，甚至尿都溅到脸上，于是，瞬间负能量爆发，发表了一篇画风清奇的长微博吐槽。
她自称“受过高等教育”“懂人情世故”“住着小两千万的房子”“做着所谓人类精英的工作”“过着所谓top5的生活”“闻得出别人身上的地铁味了”……以为“和那些暴雨中奔波的人不一样了，但其实什么也没有改变”。
最后还发表了发泄式的言论：要找人揍楼管，各找律师，一定要倾家荡产告死这些人。
不愧是擅长制造戏剧冲突、吸引流量的好编剧，张晓晗这一番洋洋洒洒的吐槽，不像是发泄情绪，更像是在写一个“挣扎在泥洼里的庸人”的剧本，比咪蒙的文章还能博人眼球。除了隐于字里行间的“优越”，她还用一堆躁动的名词刺痛了当代年轻人的敏感神经。
“地铁站的味道”，是韩国刚刚获得戛纳电影节金棕榈奖的电影《寄生虫》里的标志性词语，该片的内核直戳韩国社会贫富差距。“地铁站的味道”这一意向，代表着地铁上班族的艰辛，更是来自高高在上的阶层对低等阶层的俯视和嘲弄。
所谓的“top5生活”，意思指代不明，却充满了奢侈的高级感。有人解释称，全国5%的家庭掌握着全国50%的储蓄，此类可谓top 5；也有人表示，月薪过万在中国就超过了95%的人的收入，称得上是top 5；还有人说，中国本科以上学历的人只占中国总人口的4%。因此，你能考进本科就已经是中国的top 4了，何况张晓晗在上海还有小2000万的房子，说自己top 5，那是谦虚了。
总之，这篇文章处处埋雷，威力十分惊人。在这篇微博发出几小时后，张晓晗的评论区就光速沦陷，截至她主动删除微博前，互动量接近30万，不输一线艺人。
同时，知名互联网工作者和菜头加入到对张晓晗的群嘲，迅速把这一事件推到了热搜的位置。
和菜头写了一份和“货真价实的TOP5”的对话。一个真正的精英，会如何应对家里的马桶堵塞？他可以换个厕所使用，或者干脆换套房子住，再或者从小区地下室开车直达酒店地下室，根本淋不到雨，甚至还可以高价请疏通工人……表面上看，和菜头是虚构了一个有钱任性的“大佬”，实则如新京报所评论，他试图戳穿的是某种“寄生本质”：如果连马桶问题都解决不了，又怎么能自称过着“TOP5”生活呢？
而@六神磊磊则评论：“也不大忍心再踩一脚……反正有些人的优越感确实来得很容易。一套什么房子，一部什么车，要是又在哪儿上个啥班，就觉得天下我有top 5了。”
很快，张晓晗的丈夫也发了长篇微博火上添油：“能说出这样话的，确实是住不起2000万房子的穷屌丝，对，穷屌丝，我写的就是，说这些话的穷屌丝，重复了好几遍，怕穷屌丝们看不懂。”这段护妻言论更是让网友喷得热度直送微博热搜——
8月11日晚，张晓晗再次发文，觉得这次被“攻击”实在是莫名其妙：自己因为太过体谅物业而导致情绪爆发；物业是管家式的，24小时on call的；自然灾害没做好预警是物业的责任；求助物业，觉得物业在敷衍她，所以很愤怒……张晓晗这条长文一发，也争取到了不少理解。
然而，舆论很快向另一个方向发酵。
有网友爆料，指控她作为一个作家，书中不少内容涉嫌抄袭桑格格的《小时候》。很快，张晓晗被“人肉”，包括她涉嫌抄袭的对比调色盘，在《奇葩说》上说蔡康永是王八蛋的惊人言论，以及自曝与李诞谈过恋爱、涉嫌蹭其热度的行为都被一一扒出。
事情发酵到这个地步，恐怕是张晓晗万万没想到的。她终于不再回应，并且删除了微博上的部分内容。
这样的结局是如此戏剧化：一篇冲动的、顾影自怜的吐槽发泄，就像多米诺骨牌一样，迅速的引起一波又一波的躁动。这不由让人想到“一句‘不知知网’自废前程的翟天临”和“一巴掌扇掉两个帽子的李月”。
张晓晗自称“没有一笔不义之财”，做着“人类精英”的工作，结果她引以为豪的事业却被指涉嫌抄袭。她所执着的体面、感喟的top 5生活，如她自己所体悟，梦幻泡影一般，一戳即破。
尽管目前舆论已跑偏，但回顾网友对张晓晗事件的热门评价——“在上海两千万算有钱吗”，“有钱了不起啊”——反映出的其实仍是国人对社会层级如何划分以及有钱人素养的讨论。
如果用资产、学历、生活品质等来划分，张晓晗夫妇无疑属于国内的中产阶层。