同样都是火灾，在巴黎圣母院着火几分钟内，相关消息传遍全球，从着火、救援、到起火原因、火灾影响破坏力，主流媒体都有持续跟进报道，让人们第一时间了解最新消息。而近期的亚马孙雨林大火，在持续燃烧三周后，由社交媒体平台（Twitter、Facebook、Instagram等）用户们的自主转发，才终于让亚马孙大火登上头条，引起了外界的高度重视。
8月21日，“为亚马孙祈福”（#PrayforAmazonas）成为推特上全球最热的主题标签；8月21日晚，国内社交网络也开始讨论#亚马孙大火#话题，并于22日进一步全网发酵，27日，#亚马逊雨林火灾后航拍画面#再次登上微博热搜。并且，百度百科还新建了词条“2019亚马孙森林火灾”，收录了关于此次火灾的最新相关消息。
同时，全世界都在指责媒体和当地政府的不作为，和大众对环保议题的漠视。在这场网络舆论声讨战中，既有普通的环保支持者，也不乏知名球星、影星等公众人物。著名葡萄牙球星C罗在个人推特上表示：“亚马孙雨林生产着全球20%的氧气，但它已经持续燃烧了三周。拯救地球是我们的共同职责！”
这次事件充斥着各种假图片和夸张信息
令人遗憾的是，这场对“亚马孙雨林要烧没了”的网络集体痛惜声讨过程中，各种热传的假图片裹挟着人们的情绪。
一边是“震惊！南半球被烧了21天！西方媒体集体沉默！”的耸人标题，并登载出触目惊心的照片：熊熊森林大火遮天蔽日，母猴妈妈抱着死去的小猴，消防员喂考拉喝水，烧成焦炭的兔子、鹿和河马，城市里烟尘弥漫，众人惊慌失措。
另一边则是“亚马孙雨林大火十天的事情是真的吗？”，对于众人“震惊”的消息提出了有理有据的质疑，论证“野火在以前所未有的速度在亚马孙燃烧”其实很正常并非前所未有，而那些照片都不是亚马孙的照片。
于是，这一场为亚马孙雨林哭泣、呼吁保护地球的网络集体运动，因各种虚假信息的存在而显得感情廉价。
面对一件有巨大社会影响力的事件，人们产生情绪、表达情绪无可厚非。然而，一旦网络上大量转发的信息来源都缺乏事实依据，甚至被人一眼看穿是虚假信息，那么这种众口一词的肤浅煽情，体现出的只有吃瓜群众的懒惰本性。更严重的影响是，除了制造恐慌情绪，事实真相也容易被忽略。
面对这样一场长达数周的大火，大家真正想知道的信息应该是什么呢？
为何这次火灾引起如此大轰动？
亚马孙雨林的这场大火，在“妖风”的加持下，滚滚浓烟于8月19日飘到了2800公里外的巴西城市圣保罗。
受此影响，圣保罗停电，而且天空变暗，并持续一小时。当地居民表示，即便在雨天也没有这么黑过，“好像白天变成了黑夜”，犹如末日景象。于是，很多人开始在社交网络上，发布此次火灾的消息。
事实上，亚马孙雨林着火现象并不罕见，只是由于这次大城市受到了影响，在网络集中发酵，因此才得以公之于众。在社交媒体上发酵后，西方媒体开始介入，多以“Wildfires are raging at a record rate in Brazil's Amazon rainforest”（野火以前所未有的速度在亚马逊燃烧）为主题，报道此次火灾。
在报道中，西方媒体多把火灾主因之一，归结于“人为”，批判巴西政府放松对环境的管制、鼓励毁林。这其中备受指责的，就是巴西总统博尔索纳罗。自上任以来，博尔索纳罗就坚持开发雨林。他认为，“太多的环境保护区，将阻碍本国的经济发展进程”。如今，随着无论是舆论还是火势的愈演愈烈，博索纳罗终于在8月23日签署行政令派遣军队应对火灾，24日起，巴西国防部在亚马孙地区部署4.4万名士兵协助扑灭森林大火。
同时，国际上多方发出援助支持的声音。法国总统马克龙在8月22日时呼吁：“G7峰会的成员国们，让我们两天后讨论这个紧急首要议题。”然而，博索纳罗对G7提供的2200万美元不“领情”，认为这一举措侵犯巴西主权，让事件更加扑朔迷离。
为什么这场大火没能及时控制呢？
根本问题还是规模太大。雨林火灾发生后，由于人员难以到达，再加上管辖亚马孙雨林地区的巴西、玻利维亚、秘鲁等国技术条件限制，人工扑救几乎不可能，因此大火通常都是自主熄灭。火灾时间通常要延续到11月份前后，随着雨季到来，自行消退。
历史上，亚马孙河流域最大的火灾发生在1987年夏季。当时烧毁森林约8万平方公里，相当于9个大兴安岭火灾，火警总计17万个。
8月21日，巴西环境部长Ricardo Salles在社交媒体上称，此次大火系天气干燥、大风和高温所致。但有研究人员表示，此次火灾，气候因素绝非“罪魁祸首”。
在巴西亚马孙雨林较为边缘的地区，为耕种和放牧，农民经常用放火的方式清理土地，留下诸多安全隐患。有专家表示，这恐怕是森林着火的重要原因之一。虽然自然状态下森林也会着火，但着火数量大幅度增加，可能与“刀耕火种”有关。
研究显示，自2015年以来，非法森林砍伐在亚马孙地区一直呈飙升态势。砍倒大树，等待它失水干掉，然后放火烧掉木头和剩下的植被，这样既创造出可耕土，又可赶走原住民。据了解，此次亚马孙大火正是对应着毁林开荒较严重的地方。
相关专家指出，火灾起因与烧荒开垦等生产性需要密切相关，农户借助原始的农业开垦方式维持生计，会使雨林生态环境变得脆弱。
亚马孙雨林素有“地球之肺”的称号，因其产生的氧气量达到了全球的20%。在这片土地上，还有300万种植物和动物及100万左右的原住民人口。
相关研究表明，火灾次数的改变还会共享到森林生态系统的碳循环，从而影响森林与大气间的碳交换状况，进而对全球气候产生影响。大面积砍伐后，树木将变得更加干燥，导致雨林变得稀疏，森林生态系统对于气候的调节功能逐渐变得脆弱。同时，砍伐会让原本量少不均的降水变得更加稀少。并且，森林本身的变化周期可达上百年，经过如此大火，在短期内难以观测到森林生态完全恢复的具体周期。
不管是天灾还是人祸所致，对于热带雨林遭受破坏都是让人很痛心的事。但值得注意的是，对于如此影响性重大的环保事件，媒体应该引起足够重视，并且保持客观公正。对于读者用户而言，则需要对非主流媒体的报道保持警惕，学会在舆论漩涡中辨析真假、习得常识，才能保持理性，不被情绪裹挟。