这年头，吃瓜群众不用自己找“瓜”，事情都是当事人自己爆出来的。

从重庆保时捷女司机的“我红灯从来都是闯”到劳斯莱斯车主的“你动我？”，经过舆论的发酵，牵扯出来一连串的“瓜”。

 

8月27日，北京警方回应了劳斯莱斯车主堵医院急救通道事件，除了回应车牌号、前车为什么走急救通道等问题外，还牵扯出了车主涉嫌伪造、买卖身份证件，车牌“租用”等派生案件。

北京警方回应

 

这让人不禁联想到了月初重庆保时捷女司机事件，也是因为司机本人嚣张跋扈，牵扯到了家人，事情发生后，其丈夫被免去所长职务，目前正在立案调查中。

 

 

尽管两件事件均为普通的纠纷，舆论却持续关注，这两件事有什么共性吗？

 

短视频成为舆论关注的载体

不可否认，目前短视频已经成为了传播的新载体，相比文字、图片的静态感，短视频更具冲击力，比文字和图片更真实。

现在手机功能多样，操作简单，通过手机摄像头拍摄，加上视频剪辑的应用，只要带一部手机，就可以完成记者要做的新闻采集任务，每个人都能成为社会热点的传播者。

7月30日，网上流传的视频有两个角度，驾驶红色保时捷的女司机在调头时与另一辆车的司机发生口角，出手打了对方一耳光，对方反手扇了回来，将帽子扇飞。事情引发热议后，另一位网友分享了该女子之前别车，威胁人的视频。

8月14日，网上流传一段视频，北京妇产医院，一辆劳斯莱斯轿车堵在医院的应急通道不走，医院工作人员劝阻无效后叫来了交警，女司机还与交警发生了语言冲突。

这两个事件中，流传的视频均为网友拍摄，没有高清画质，也没有稳定的镜头，但正是因为如此，就像是自己遇到事情后掏出手机拍摄一样，网友的参与感强，迅速引发了热议。

引起热议后，当事人身份信息被曝光

除了引起热议的载体相同，事情发生后，当事人的身份信息均在网上曝光。

因为两位司机的嚣张跋扈，让人们有了“特权”的猜测。重庆保时捷事件发生后，网友立马扒出了女司机的身份证号、车牌、家庭住址和亲人的职位。劳斯莱斯女司机也因豪车车牌，被人查出真实姓名及身份信息，个人信息全方位曝光。

 

不过，针对人肉搜索，网友的看法各不相同。有网友评论道：“劳斯莱斯女司机该受处罚，但不应该被曝光隐私。”

部分网友则认为，事件影响恶劣，且当时官方还未回应，网友自己爆料反而推动了事情的发展。

不过，不论出发点是什么，人肉搜索都是不对的，这超出了网民监督的范围。同时，人肉搜索还使舆情变得更加复杂，真假消息满天飞，很容易滋生谣言。

 

教科书式的官方回应

舆情发酵后，重庆警方和北京警方反应迅速，都在微博上做了回应，通报内容被网友评为教科书式回应。

两份通报中，都清晰的讲述了事情的经过，直面回答舆论最关注的问题，层层剥开事情的真相。针对次生舆情，也信息透明，就事论事的做了解答。

比如北京警方通报劳斯莱斯堵医院急救通道一事，通报内容包含涉案牌照问题，女司机的购车经历，其老公从事的职业，前面的车为何可以走急救通道，环环相扣，详细解答网友的所有质疑，还顺手处理了造谣者。

@平安北京 官方通报

重庆警方在通报中，针对网友最关心的资产部分做了详细的回应，从房产到名下车辆，还交代了其老公的违纪违规情况。

@平安重庆 官方通报

关于两位女司机是否有“特权”的疑问，在这份内容十足的回应中烟消云散。网友评论道：“调查的非常详实！教科书式的通报。”

 

 

其实两份通报并没有什么特别，只是详尽的说出了背后的真实情况。但公众想要的就是事实，满足了公众的知情权，流言就跑不过真相。

公共事件发生后，引起的舆论并不可怕，可怕的是“当真理还在穿鞋，流言已经走遍天下”。只有直面舆论，还原真相才能消除公众疑惑，像这两则通报一样，希望未来“教科书”式的通报会成为常态。