近日，南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被曝18篇论文造假，论文实验图片有PS痕迹等消息在网上热传。

曹雪涛回复@中国新闻周刊 时表示，“我现在刚到上海实验室，要把这些事情查一下。我知道大家关注这个事情，查完了，我会给大家一个回复。”18日，中国工程院办公厅工作人员回应表示，中国工程院会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查。

据清博舆情系统显示，自2019年11月16日至2019年11月19日，共有事件相关信息28,674条。在传播媒体中，微博相关信息最多，占比81.94%，整体来看，负面信息较多，占比47.98%。

事件梳理

最先曝出曹雪涛论文图像异常的人，是曾供职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系Elisabeth Bik博士，2016年她辞掉工作，专职调查论文异常问题，11月14日，她在推特上表示，发现某中国教授的论文图片有问题，并没有点名。

随后打假专业户方舟子转发推特表示，“南开大学校长曹雪涛院士也是用PS代替做实验的高手，至少有18篇论文被发现数据造假。”

11月17日，微博账号@长夜扁舟 搬运此消息，并称“曹校长因硕士论文优秀被授予博士学位”、“硕士期间研究的是气功外气的抗肿瘤作用及增强免疫功能”，经微博、知乎等多个平台的转发，舆情开始发酵。

从网友热议词看，“论文”、“气功”、“博士学位”是大家热议的主题词；因曹雪涛本人的经历，“南开大学”、“第二军医大学”也成为了大家关注的重点。

因为涉及学术，好多网友事情还没明白发生了什么，笔者在此盘点一下目前的疑惑：

1、“造假论文43篇”的说法准确吗？

我们都知道，学术论文在发表前要经历审稿阶段，网站PubPeer则是一个鼓励科研人员对已发表的论文进行评价的网站。只要学者拥有PubPeer的账号，就可以对已发表的论文进行批评、质疑或改进建议，大家都可以进行讨论。

最先发现曹雪涛教授论文图像异常的Elisabeth，在该网站上对曹雪涛教授的论文进行质疑，主要疑问有：有些实验结果图像完全一致；捏造数据；有PS痕迹；有关学术问题的讨论。

目前PubPeer上关于曹雪涛教授被质疑的论文超过40篇，但需要注意的是，这不意味着曹雪涛教授造假论文有43篇。

有些质疑已经得到解答，比如Elisabeth认为《Type I IFN inhibits innate IL-10 production in macrophages through histone deacetylase 11 by downregulating microRNA-145》里的图片太像。

文章第一作者Li Lin立马在评论区给出了详细的解答，Elisabeth看完后表示明白了。

还有20多篇，提出质疑的人只是说出自己怀疑，希望得到进一步的解答，并没有充足的证据说明这是学术不端。所以，@长夜扁舟 微博里所说的”造假论文已被发现至少43篇“并不准确。

2、论文是否存在问题？

17日，曹雪涛本人在PubPeer上回应此事，表示他已将此事列为“最高优先事项”，立即采取措施调查，仔细检查了手稿、原始数据和实验室记录。

有些论文确实存在问题，比如在回应论文《HSP70L1-mediated intracellular priming of dendritic cell vaccination induces more potent CTL response against cancer》的质疑时，第一作者Shuxun Liu解释道，是在整合编辑文章时出现这样的错误，他为无意识的错误道歉，并表示已经与杂志的编辑取得联系，进行更正。

截至发稿前，已有四篇论文被更正勘误，一篇被撤回。还有部分质疑实验室暂未回应，中国工程院表示会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查。

此次事件中，因涉及学术造假且有部分实锤，47.98%的网友对此表示愤怒；有26.73%的网友认为现在下定论为时尚早，等官方公布结果。

因此次事件涉及专业领域，大部分网友较为理智，“查明真相，不冤枉一个好学者，也不放过一个滥竽充数的假学者。”

也有网友延伸话题，讨论论文挂名现象。还有的网友将此事和翟天临事件放在一起，抱着吃瓜看热闹的心态，等待事情后续。

因此次舆情发酵，源于争议人物方舟子的转发，与之相关的延伸话题也引起了大家的热议。

不论是真的关心此事还是吃瓜看热闹，就像Elisabeth在接受采访时说道，“我的目的不是让人们受到惩罚，而是让科学正确。”希望讨论与质疑建立在事实基础上，而不是揣度和谣诼上。