近日,一位博主因董明珠仿妆上了热搜。点开这个话题前,大多数人都以为是职业女性穿搭指南,毕竟董明珠在很多人的印象中是干练、有气场的企业家,没想到视频内容根本不是这样。

仿妆过程中,博主不断强调怎么加深皱纹,怎样化才会显得老、憔悴,看完整个视频,网友不得不发出疑问,这到底是仿妆还是丑化女企业家?

 

截至目前,话题#董明珠仿妆#阅读1.7亿,讨论3.6万。据清博舆情系统显示,事件于12月13日发酵,14日话题热度达到顶峰,随后热度逐渐下降,共有事件相关信息69,094条。

 

 


事件始末


12月13日,微博博主@设计系奶子 在微博发布了董明珠仿妆教程。

 

在仿妆领域,博主通常会选择辨识度较高的人,或是大家熟知的明星进行模仿。比如博主宇芽模仿的蒙娜丽莎、爱因斯坦,就引起了好评。董明珠作为人们熟知的女企业家,选择她作为仿妆对象倒也不算出圈。

 

但在这个视频中,博主选择模仿的并不是董女士标志的造型,而是开会时素颜的形象。既然对方没化妆,那模仿的是什么呢?是皱纹、黑眼圈、法令纹......在模仿过程中,博主一直在说“对不起”,害怕被发律师函。

 

 

视频发出后,迅速引起网友的讨论,格力官方微博也进行了转发。

 

虽然,官方在调侃,但点开评论区可以发现,网友的观点出奇一致,认为这不算仿妆视频,而是恶意丑化和嘲讽他人。

 

迫于压力,博主于第二天删除了视频并郑重道歉,表示自己并无恶意,今后一定改正。

 

据清博舆情显示,有关此事的讨论中,“女性”、“人身攻击”成为了主要热议词,其次,“恶意”、“皱纹”、“素颜”也是热议的词语。

 

从情感属性看,大多数为中性舆情信息,占比51.04%,正面舆情信息占比21.51%,负面舆情信息占比27.45%。

 

讨论人群中男女比例相差不大,女性占比49.14%,男性占比50.86%。

 

 


争议

分析评论,舆论争议主要围绕以下两点展开:

  • 为什么博主的视频会引起争议
  • “戏谑恶搞”引起的性别讨论

这个视频为什么不好笑?不少KOL发表了自己的观点。@萝贝贝 评论道:“为了画出董明珠素颜的样子,po主一直在强调怎么加皱纹怎么显得老、凶、憔悴,给人感觉很像人身攻击。幽默需要冒犯,但不是随便的无差别的冒犯。”

网友@风息神泪 评论道:“如果说你不认同董明珠的管理方式,或者你认为她的思想理念不对。针对这些来开嘲讽,只要不是太恶意都是有余地的,毕竟这些属于一个个人的认知立场解读问题,有可以讨论的点。但这视频给人感觉嘲讽的只是“她又老又凶”本身罢了。并没有丝毫可再解读的地方。是人都会老。活的生命体,都会老。自然界的客观规律,实在不好笑。 ”

除此之外,网友也针对性别展开了讨论。博主@ingrideagle 认为,“董明珠仿妆那个热搜,让我看到社会对女性能有多大的苛刻和恶意:在困境中奋斗不息又怎样?成为世界百位最具影响力女性又怎样?你又不会打扮——这样的潜台词为什么不会对六十几岁的男企业家说呢?”

网友@那生如书 也认同此观点,“真正让大家愤怒的不是模仿她故意丑化,而是一位成功如此的女性企业家依然会被外貌评价,为啥不见仿妆男企业家的面貌?因为女孩子一生遭受到外貌恶意攻击数不甚数。”

其他网友则有不同看法,认为“女性过于看重自己的外貌,以及他人对自己外貌的评价,这恰恰是传统男权压迫的创伤阴影,什么时候能走出这种执迷,才能真正走出不平等。”虽然视频已删除,有关视频的讨论告一段落,但关于性别的讨论还在持续发酵。

总得来说,模仿公众人物并无大碍,让人产生不适的原因在于模仿者的态度。不是所有事情都可以用来做文章。恶搞用在自己身上,或许会产生有趣的效果,但用在别人身上时,把握不好尺度就是冒犯。更何况,“一千个读者就有一千个哈姆雷特”,每个人对于美都有自己的看法,外貌不该成为嘲弄的对象。