12月23日凌晨，腾讯“新闻哥”栏目针对文章《中国人不配拥有精神生活！不配》发表道歉声明，称文章严重失当，宣布即日起撤换公众号当值负责人，并对本文相关编辑进行停职处理。同时优化完善公众号的编审流程，确保此类事件不再发生。
数据显示，自2019年12月23日至2019年12月24日14:03:17，共有事件相关信息4,667条；在传播媒体中，微博相关信息最多，占比54.79%。
事情始末
“新闻哥”是由腾讯新闻团队运营的人格化账号，文字风格轻松幽默，有正义感，受到很多人喜爱。至于这次为什么道歉换人，事情还要从《庆余年》说起。
前段时间，腾讯视频和爱奇艺因超前点播事件引起公众热议，针对热播剧《庆余年》，两家视频网站向VIP用户推出按集收费的新规定，这一举动惹怒了网友，不少人表示还不如去盗版网站看。
12月19日，网上出现了《庆余年》第一季全集资源，越来越多人选择观看盗版。虽然《庆余年》官微呼吁大家打击盗版，但从评论区可窥见，因之前超前点播事件，网友并不买账。
本以为事情已经告一段落，上周，腾讯新闻旗下栏目新闻哥发布了《中国人不配拥有精神生活！不配！》的文章，总结全文内容，他的逻辑大概是这样的：
- 超前点播只是一种服务套餐的档次问题，并没有侵犯VIP用户的权利。
- 以爱奇艺、腾讯视频等视频平台的亏损数据，诉说视频平台和内容行业悲惨现状。
- 将Netflix一个月会费90块和年卡会员一年89块对比，突显国内视频网站的良心价。
- 以人们愿意为30块一杯的奶茶排队一个小时，却吐槽10元的视频会员的现象，引出“精神上还是个穷人”的论点。
最后引出结论，“这，就是中国内容市场的现状。这，就是中国人根本不配拥有精神生活的现实!说到底，中国人不配。”
对于这篇满是嘲讽的文章，网友的态度也很明显，76.1%的网友认为，“内容和数据的堆砌都是出于自身立场，整篇文章使用的还是嘲讽的口气，算是一种网络公关的灾难。”
还有网友则开始调侃，建议应该站在这个角度写，“你的目标用户是vvip，你可以对不愿充vvip的vip嘲讽。vvip们看了会觉得很爽，感觉自己十分优越，为了维护这种优越他们下次还会买vvip。”
截至目前，微博话题#腾讯新闻哥致歉#阅读1.6亿，讨论1.1万。
“新闻哥”犯了什么错？
此次事件中，“新闻哥”错的很明显。写作时，受众能否接受一个观点是需要逻辑支撑的，如果给出的论据无法支撑某种结论，受众自然不会买单。
文章中，“新闻哥”将人们愿意为30块一杯的奶茶排队一个小时，却吐槽10元的视频会员的现象，引出“精神上还是个穷人”的论点，新闻哥的推理明显站不住。
有一种常见的逻辑谬误叫“事后归因”，是指认为事件甲之后发生了事件乙，因此事件甲导致了事件乙，两者虽然互相关联，但不等于存在因果关系。
谁定义了精神生活？喝奶茶不属于精神生活，买会员看视频就属于精神生活了吗？如果想说明甲导致乙，那就应说明甲如何导致乙，而不是随意为人群贴上标签。
其次，“新闻哥”试图用视频平台亏损数据和内容行业的艰难，激起人们的恻隐之心，从而接受自己的结论。给出的数据看似具体，但实际上并不能推导出视频网站的亏损是因为大家不愿为内容付费。
更何况，大部分用户已经购买了VIP，为内容付过费，不愿为VVIP付费就是不支持正版了？这必然激怒用户，卖方生意做不好，就是买方的错吗？
就像知乎网友@赜实先生 评论道：“明明就是利益之争，偏偏要扯上道德，说什么“中国人根本不配拥有精神生活”。非要给你扣上一顶道德的大帽子，非要站在道德制高点上搞道德绑架。”