12月26日，湖北孝感发生4.9级地震，武汉震感强烈。几乎就在地震发生的同一时间，@中国地震台网速报 发布地震快讯，随后@央视新闻 也发布该信息，相关话题迅速登上微博热搜。

目前，有关湖北孝感4.9级地震的话题阅读1.1亿，讨论2.3万。据清博舆情系统显示，自2019年12月26日至2019年12月27日，共有事件相关信息44,158条。在传播媒体中，微博相关信息最多，总计34,819条，占比78.85%。

据以往惯例，每当自然灾害发生，除了快速赶到现场的工作人员，谣言也是第一时间“就位”，这次地震也不例外。

 

---

事件始末

地震发生没多久，一张聊天截图在朋友圈传的满天飞，有人说“晚十点多还有余震，比刚刚还要大。”

 

见识过多种谣言的网友在传闻面前没有惊慌，消息一出，不少人在微博求证，央视新闻、中国地震台、湖北省地震局、武汉市消防、应城公安迅速辟谣，官方的及时辟谣消解了人们的恐慌情绪。

然而，10点过后，余震没来，又有人开始传播另一条信息，预计凌晨4点会有余震，请广大群众保持警惕。@中国地震台网速报 再次在微博辟谣。

回到这条信息本身，不难发现它有很多漏洞。首先，这条信息传播频率高，具有重复传播的特点。翻看评论区可以发现，不少经历过自然灾害的人都听过相同的谣言。

类似谣言已在全国多地流传过，当周围环境再次满足该谣言的传播条件，同一事件被更换地点后在不同的地方传播。

其次，信源不可考。如果真会发生余震，相关部门早已通过电视、网络、媒体大规模开展宣传、防范和应对工作了，又怎么会通过某个人在微信中传播。

可以发现，当自然灾害来临时，大量信息会迅速涌入舆论场，场外的人关注灾区情况，场内的人发布求助信息，这也为谣言的滋生准备了土壤。为了避免谣言迅速繁殖，除了权威及时发声，跟进事件动态，网友对谣言是否具有判断能力也十分重要。

如今，网友已经炼出了火眼金睛，面对灾难时“不信谣，不传谣”成为挂在嘴边的口号，此次地震中的谣言还没走远，就由媒体、专家、网友一起组成的辟谣团队扼杀在“摇篮”了。

---

地震谣言的传播

社会心理学家Allport和Postman在《谣言心理学》中提出过一个关于谣言传播的公式：谣言＝（事件的）重要性×（事件的）模糊性。当一个事件与人们自身的相关性强，但确切信息少时，谣言就会悄悄出现。

地震谣言是谣言中的一种，不过和其他谣言相比，它通常以不确定的方式在群体中流传。毕竟遇到危险时，大家都需要做出举措来缓解对危险的紧张，这也意味着，地震谣言更易造成人们行为上的惶恐。谣言专家尼古拉斯•迪方佐曾说过：我们通过传播信息化解恐惧和未知。

不过随着网络的高速发展，地震谣言的传播途径在发生改变。以2008年汶川地震为例，那时国内的社交网络处于萌芽时期，人们对信息的获取主要来自于门户网站和传统媒体。

这时谣言多以口头传播为主，从一个人传到几个人，再从几个人分别传到一定数量的人，呈现出树状的传播形态。在这种方式中，传播主体会成为谣言范围和规模的主要因素，传播主体可信度高，谣言更易被大众接受。总的来看，这种谣言影响范围小，但辟谣难度大。

随着信息技术的发展，网络谣言成为新的传播模式。2010年玉树地震时，社交网络展现了强大的传播能力，谣言的传播途径不再限于口头传播。传播主体通过微博、论坛、社交软件等途径发布谣言，突破时间和空间的限制，无数人同时接受到信息，使传播范围更广泛，更复杂。

如今，谣言的传播是在多渠道、多方式共同作用下产生的，既有人际、群体间的组合，也有社交媒介、互联网络的介入，爆发出的舆论效力不可估量。地震谣言的传播会带来严重的后果和经济损失，作为网民，在遇到谣言时不如冷静下来，多思考信息的来源和可信度，而不是抱着“宁可信其有,不可信其无”的态度，扩散谣言。