新媒导读：
不知道大家的朋友圈昨天有没有被“我在XX，我坚持建议国家改变贩卖儿童的法律条款 我坚持！！！买孩子的判死刑！！偷孩子判死刑……”刷屏，与此同时，微博也随处可见。这次呼吁，合理吗？高涨的支持声就代表民意吗？大数据是不是能说明一切问题？这次风波到底是谁掀起的呢？
话题覆盖率几何？
不完全统计，覆盖粉丝数9300万+，转发数近20万，点赞数近40万。可以看到，点赞数约为转发数的2倍，与倡议者的初衷“不求点赞 只求扩散”是相反的。
据微指数数据显示，参与发声建议的网友年龄，主要分布在“19—24”和“25—34”两个年龄层，其中前者略多，占39.63%。性别差异方面则女性远多于男性，比例约为2.5：1。
为什么这次提议能够引起广泛关注？
一、 名人效应
我们纵观此次倡议的支持者，除了@刘天佐 只拥有31万粉丝外，其它都是百万，甚至是千万级别的微博大号，@刘天佐 目前应该有电视作品上映，粉丝数未上升，但关注热度却不小，这一点从点赞数与转发数可以看出。
此次不仅仅只是明星参与，还有草根大V、段子手均参与其中。而每一个账号的支持，均会引起成千上万网友的支持，不完全统计，覆盖的网友达到9000余万。
二、羊群效应
以@黄磊微博 为例分析，热门二次转发TOP10中，均表示“支持”，三、四层转发里，这样的态度也较为明显。评论中“顶”、“支持”的字眼更是随处可见。这样的大势，直到18日，媒体与诸多评论人发表意见，才有所改变。所以这样的倡议在17日能在微博、朋友圈掀起巨浪，羊群效应是得以体现的。
新媒体指数（www.gsdata.cn）平台查询，从17日到18日，关注到此事的公号已超过1000余个。
关注拐卖死刑事件公号阅读数TOP10
从公号的数据来看，微信方面也是同样覆盖广泛。TOP10文章阅读数无不破10万+，点赞数也是从几百到几万不等。《人贩子被抓后的回答让世人震惊》这一篇文章在TOP10中出现了6次，公号原创力低下的问题再度暴露。单从标题方面而言，吊足了人胃口，也激发了网友的情绪，这成为这一事件能在朋友圈里被广泛分享的一个原因。
支持率如何？
06月17日，新浪新闻中心发起了一个名为“拐卖儿童应该一律判死刑，你怎么看？”的投票活动，截至18日14时，有62513人参与，结果如下：
结果显示，80.9%的网友持支持态度，14.1%的网友表示反对，另外5%的网友则表示“说不清”。单从数据结果来看，“拐卖儿童应该一律判死刑”已成为民意所向。但大数据下的民意是不是就是真的民意呢？这种民意是不是应该顺从呢？
舆论场的另一种声音
@人民日报 在18日发布的相关微博热评中，反对声音开始高涨，反对声音占37.5%，支持声音依旧是主流，占62.5%，在支持声音中，缺乏理性思考与据理力争的现象，观点的呈现较为情绪化，感叹号成为使用最多的标点符号，“必须”、“都要死”成为频率最高的词，“提出反对的律师的儿女都被人贩拐卖”的观点也不罕见。
但热评中说理者的观点获得的点赞数比支持者要多。
反对的声音主要有以下几种：
1、情感不能代替法律，人治不能取代法治；
2、道德裹挟民意的民意并不是真正的民意；
3、犯罪不仅仅是社会问题还有成本问题，如何量刑不能一概而论；
4、不要盲目跟风，需要理性思考。
除了反对声音里的几种观点外，“民意”还需认清一些事实：
1、拐卖儿童已有死刑
《深圳晚报》6月18日第A09版报道中对相关律师进行咨询，律师称“刑法中有明确规定，拐卖儿童的行为构成犯罪的，视情况可以处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。致使儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的可以处死刑。”
2、对拐卖的非法行为法律多是严惩不贷的
据最高人民法院新闻发言人孙军工介绍，“2010年至2014年，全国各级法院审结拐卖妇女、儿童犯罪案件7719件，对12963名犯罪分子判处刑罚，其中判处五年以上有期徒刑至死刑的7336人，重刑率达56.59％”。
重刑率56.59%到底是什么概念呢？根据人民网法治频道2013年发布的新闻《最高法：贪污贿赂等职务犯罪的重刑率持续提高》显示，“2008年至2012年，故意杀人罪的重刑率高达82.02%，绑架罪的重刑率高达79.33%，组织、领导、参加黑社会性质组织罪的重刑率为44%。强奸罪、爆炸罪、强奸罪和涉毒罪的重刑率也在30%以上。”。这意味着，拐卖行为的重刑率比非法黑社会行为更高。
传播的源头在哪里？
@澎湃新闻 称“系商业网站炒作”，甚至计算出“这个推广帮助珍爱网节省了推广费用12.5万元”。珍爱网公关部也承认此事，称是“个别员工因为自身对话题的热忱，未经批准擅自启动了营销行为”。
在这张图片右下角，可以看到“新风向公益宣传”的字样，依据这一线索找到相关公众号，发现注册日期为6月17日，所以这到底是一次真正的“民意”发泄，还是一场利用善心谋利的营销行为，已经不言而喻。
