视频截图

截止今日19时30分，微博话题#和颐酒店女生遇袭#总阅读量已超过15亿，有193.4万网友参与了话题讨论。此外，由此衍生出来的热门话题#卖淫窝点案底酒店#、#女子入住北京酒店遇袭#阅读量也分别达到了6.2亿和2亿，话题讨论量分别为115.4万和20.1万。

而4月4日才注册的微博账号@ 弯弯_2016，目前关注粉丝数已经达到了171421。

在微指数上以“和颐酒店”为关键词搜索，从图中可以看出，“和颐酒店”从4月4日搜索量开始呈爆发式增长，截止13时，已经达到了300000次。而对搜索人群进行属性画像时，可以发现关注此热点的女性明显高出男性近4倍。

在清博新媒体指数上精准搜索关键词“和颐酒店”，截止13时，已搜索出相关文章184篇，总阅读量高达89万+。

能引起如此高的热议，除了一个女生在大型连锁酒店遭遇如此恐怖的事情，令人感到震撼之外，整个事件由于各方观点的介入，案情也变得扑朔迷离。除了对酒店的谴责、警方不作为、行人冷漠的讨论外，网友热议最多的，也是比较特别的话题，就是“这是不是一个营销炒作？”

根据 @法晚壹现场 的调查显示，近万名参与调查的网友中，有4.8%的网友认为“事件有人在后做推手，或为炒作”。

图片来自微博账号@法晚壹现场 

怀疑是营销炒作的网友认为事件发生的时间，恰巧是如家酒店集团被首旅以110亿高价收购的前一天，这是如家酒店正式收归入国企怀抱的关键节点，忽然发生了此类事件，不免让人怀疑背后是不是有什么阴谋，是不是同行间攻击性的黑炒作？

产生如此疑问的原因主要有以下，第一，微博账号@ 弯弯_2016是之前从未发过任何微博的僵尸号，而且当事人还用了化名。第二，发帖方式专业，除了惊人的标题外，还加了tag标签，这种方式很像专业炒作人员所为。 第三，按该视频女生的描述，事件发生时酒店人员和警察对此事件的态度是消极的，该女生在事件发生后不久，顺利看到酒店监控视频时，还能用外部设备拍下了视频。

从4月3日23时左右事情发生，到4月5日8时左右，该女生发布原始长微博以及视频，事件开始在微博爆发，再到微博账号@ 弯弯_2016 发出的22条微博，大部分微博都在间隔几分钟内或者十几分钟内相继发出，微博内容几乎不涉及网友的热议评论，不受其影响。整个事件从开始到大规模爆发，条理清晰，逻辑清楚，没有出现任何慌乱和意外状况。

有消息称，该女生是杭州一名记者，作为一名记者就更加可能具备做出上述传播事件的反应，也更加能够被理解。但放出此消息的相关文章目前已经删除，所以事实是否如此，目前尚不清楚。

文章《从技术角度分析“弯弯事件”的真相》截图

文章《和颐酒店女生遇袭是炒作吗？》截图

除去网友的这部分疑惑，小编个人认为，这件事情的重点已经不是“是不是营销事件”，网友更多关注的是女生个人安全应该如何得到保障。

如果是营销炒作，那一定会有最大的收益方，如家酒店肯定不会做出如此智障的营销活动。网友已经集体“控诉”在如家酒店遭遇过的类似“恐怖”事件：在如家酒店房间收到门缝塞进来的小黄卡，在房间内找到针孔摄像头，都已经成了情节较轻“不值一提”的了。“半夜陌生人竟然用房卡打开了房间门”，这类事情竟然有众多网友纷纷表示曾遇到过。还有网友控诉，在酒店遇到类似卖淫、招嫖的也不在少数。到目前为止盛行的一个小道消息“据说是固定盘踞在酒店的鸡头把这女孩当作跨区接活的鸡了”。不论网友表述是否真假，如家酒店都已陷入了强大的次生舆论危机。

以上图片，来自微博网友评论截图

到目前为止，@如家酒店集团 已经在其微博官方账号上，发布了三条相关声明公告。最近的一份声明“承认北京望京798颐和酒店存在安保管理、顾客服务不到位的问题，向当事者及社会公众表示道歉。”但从网友的评论来看，大多数网友对此类声明并不买账。

在上午11时左右，新浪头条新闻发消息称，如家酒店宣布将会就此事召开发布会。一直等到下午四点左右。和颐品牌北方城区总经理刘红妮才出现在发布会现场回应事件并道歉，但在面对记者提问是，刘红妮不断回应：看微博。等了一下午，该涉事女生在等到了这样的答复后，仅仅发了三个字的微博“太失望”。

如家酒店集团，你要做的应该更多……