传媒观察类或传媒研究类的微信公号,一抓一大把。平日里,它们经常观察研究热点现象或公号发展,那么如果让他们参加一场传媒研究类的高考,他们将交出怎样的答卷?谁将金榜题名呢?今天,小新就用数据说话,来让它们来PK一番,看看传媒研究类公号到底哪家强?(清博作为传媒观察类大数据平台方,为保持客观,不参与本次评比)


●    

传媒研究类公号TOP10


以5月29日至6月4日的数据为样本,利用清博指数平台(www.gsdata.cn)进行抓取和计算,得到传媒研究类公号TOP10。


从榜单中可以看出,刺猬公社和新闻传播学研分列一、二名,与分列三、四位的全媒派和新京报传媒研究在WCI指数拉开了明显的距离,而从第五开始,WCI值分布较为集中,并未形成断层。




●    

传媒研究类热文TOP20




从传媒研究类热文TOP20榜单可以看出,阅读量最高的20篇文章,大部分被刺猬公社和新闻传播学研包揽。由于这两个公号在传媒研究圈的读者中口碑较好,因此这样的排名并不惊奇。


从热文的类型来看,社会热点通常容易获得较高的阅读量,阅读量前三的文章均是最近的热点。


看热闹的不嫌事大,小新打算将这两个牛逼的公号来个PK。从WCI值来看,刺猬公社高出新闻传播学研将近100,而从热文的公号分布情况来看,刺猬公社更是呈现出一种碾压之势。


●    

原创VS转载


观察这两个TOP2的公号,可以发现他们非常不同的运营路线,刺猬公社的文章大部分均有原创标志,而新闻传播学研大部分则为转载。


刺猬公社因为其强大的内容生产团队,能够保证每天都有两到三篇的原创文章,对于崇尚“内容为王”而优质原创内容稀缺的传媒圈,
很显然原创文章相对于转载文章,更具有吸引力。


●    

早间VS晚间


刺猬公社和新闻传播研在发布时间上也是截然不同的,刺猬公社每天发布时间为早间8点左右,而新闻传播学研则在每天的晚间9点左右。


这种截然相对的发布时间并非直接导致阅读量差异的原因,根据易观智库发布的《中国移动阅读用户研究报告2014》,午间11点-13点和晚间20点-23点时段阅读最活跃,因此在正午和晚间发布要比早间和午后发布的传播效果要好。但
从整个微信公号的发布时间来看,最集中的发布均为晚间,因此新闻传播学研在这一时段发布,虽然整体用户活跃度较高,但多多少少会受到其他密集信息的冲淡。不过,对于忠实度较高的读者来说,这种发布时间的差异并不会产生特别大的影响。


●    

多量VS精品


在发文数量上,刺猬公社和新闻传播学研也是完全不同的策略。新闻传播学研基本上是每天发布两条文章,而且大多是从其他优秀的公号挑选出精品文章,因此总体上来看,文章质量较高。


而刺猬公社大多为原创,并且发文数量也高于新闻传播学研,虽然不乏精品文章,但是这种高产出的生产模式必然会影响文章的平均质量。根据泽传媒研究院《省级卫视微信公众号头条文章对非头条文章影响初探》,头条文章阅读量对当日非头条文章整体阅读量的贡献率为31.2%,表明头条文章的阅读数增加1000个,当日非头条文章整体阅读量就会增加312个;头条文章阅读量对第二条文章的贡献率为21%,表明头条文章阅读量增1000个,当天第二篇文章的阅读量将增加210个。可以说,从第三条开始打开率就开始急剧衰减,这一特点导致即使后几条内容质量较高,也不会有较高的阅读量,从而导致WCI的下降。


这一点从整个五月份的数据上就可以看出。在整个月度数据上,新闻传播学研位列第一,而刺猬公社位列第二。




从上图可以看出,在同样发送30次的情况下,新闻传播学研发布62篇文章,而刺猬公社发布155篇。结合前几个图,可以看出,虽然热文TOP20中,刺猬公社占据很大的比例,但是因为它的多量路线,较多的低阅读量文章拉低了平均阅读数,从而导致阅读WCI值低于新闻传播学研。


总体来看,同为传媒研究类公众号中的佼佼者,刺猬公社和新闻传播学研走的是不同的运营路线,在周和月的排名结果中可以看出,这两种路线的传播效果,分别在短期和长期具有优势,值得不同定位的公号,从不同的角度借鉴。


不仅这两家,从周数据和月数据来看,头部账号里的“全媒派”、“树洞社媒”、“ItTalks”等号,依照不同的观察角度、研究方法也都各有不同的风格和策略,更多的对观察者的发现,有待我们一起讨论。