6月30日，雷洋案的尸检报告终于公布，再次引发大众关注。这场持续近两个月的事件因事实扑朔迷离而案情绵延，反复进入大众讨论场，在事件关注持续期较短的互联网社会中，不可不说是个奇迹。清博利用大数据带你走进这纷繁复杂的“舆论市场”，看看这场持久反复的讨论中都有过哪些谣言。

●  ●  ●

“撒谎”的数据：网民忘记了雷洋？

微博作为目前最重要的公共事件传播平台之一，它的讨论量是衡量事件热度的一个重要指标。在微指数平台上以“雷洋”为关键词进行搜索，可以明显看出这次尸检报告公布后，在微博上的关注度（7.6W）远不及当时雷洋事件被曝出时的关注度（单日峰值为19W+）。

不仅是微博，微信的数据似乎也反映出网民的“忘却”。在清博指数平台（www.gsdata.com）上以“雷洋”为关键词进行搜索，可以看出近三天微信相关文章的阅读量只有194万+，对比当时事件爆发后三天内的相关文章阅读量（412万+），网民可以说是非常平静。

但是，网页搜索量却表现不同。从下图可以看出，此次尸检报告的公布，导致搜索量从30日开始急速蹿高，已经与该事件刚爆发时的搜索量相当。

为何“双微”和网页搜索的大数据显示出不同的趋势呢？是微博和微信“撒谎”了吗？相信微博和微信的老司机们应该对下面这两张图不陌生，数据如何“撒谎”或许就无需小编解释了。

●  ●  ●

热文中的各说各话

7月1日在清博指数平台（www.gadata.com）以“雷洋”为关键词搜索从2016年5月7日至6月30日的微信文章，共得到有关雷洋话题的文章4834篇，阅读量10万+的文章有68篇（不包括两个月来已经被删除的文章），涉及最新消息“尸检结果公布”的文章因尚在传播中，数量约为7篇。

在雷洋相关话题阅读量10万+的热文中，出现频率高、被转载最多的文章依次如下图：

在雷洋事件众说纷纭的传播过程中，涉及雷洋本人的身份、雷洋是否嫖娼、雷洋死因等多个方面都出现了各种猜测，不同立场的人们各说各话，一些谣言也甚嚣尘上。

●  ●  ●

身份：人大硕士？公务员？环保人士？

事件一经爆出，雷洋的身份也成为大众争论的热点之一。

5月13日，网友林中宇在他写的题为《网传雷洋因特殊身份致死》的文章中指出雷洋本人是中国人民大学硕士，且是一名公职人员，任中国循环经济协会生态文明中心主任。

很快，“人大硕士”、“公务员”等标签开始被不同立场的人在传播中广泛使用，更有人传言，雷洋是参与常州毒地调查的环保人士，因此惹祸上身。

其中“人大硕士”这个身份广受网友们的关注。在事件发生数日内，微信上关于雷洋之死的文章中，标题里带有“人大硕士”字眼的就有数十篇。从事件发生至今，微博话题#人大硕士身亡#的总阅读数有3.1亿。

不同身份标签直接影响着事件传播过程中舆论的关注度，也直接影响着网民对主人公是否嫖娼的猜测，继而对死因的揣度。

6月30日，雷洋家属代理律师陈有西发微博澄清雷洋的确切身份。

当然，也有网友在微博发声，认为正是雷洋的这些身份标签，才能让这个事件进入舆论的视野。

●  ●  ●

嫖娼与死因：两个纠结的焦点

在清博指数平台上，以“雷洋”为关键词搜索，得到相关话题文章4834篇。涉及讨论“嫖娼”的文章共有385篇文章，其中阅读量在10万+以上的文章共有6篇，其中有4篇文章已被删除，余下的两篇分别是 “新闻哥”发布的《雷洋死了，人命啊！为什么非要追究他是否嫖娼？》、 “警界”发布的《硕士嫖娼案 基层工作二十年的老民警有话说》。比较巧合的是，两篇文章都以相似的态度进行结尾，如下图所示，他们在态度上倾向于雷洋在事件中有不当的行为。

《雷洋死了，人命啊！为什么非要追究他是否嫖娼？》文章截图

 
《硕士嫖娼案 基层工作二十年的老民警有话说》文章截图

相比以上明确不利于雷洋的两篇10万+文章来说，在这385篇文章中，标题中含有“报案书、嫖娼是栽赃”的文章共有36篇，标题呈现出相反的态度。

此外，标题为《关于雷洋涉嫖娼死亡事件，一位美国朋友的看法》的文章，共有47篇，但其中有43篇内容已经删除，不过仍有4篇阅读量相对较低的文章未删除，文章截图如下：

《关于雷洋涉嫖娼死亡事件，一位美国朋友的看法》文章截图

在这385篇文章中，《对不起，我想知道雷洋如何死亡，而非怎样嫖娼》同名标题共出现了21次。“学术中国”的这篇文章阅读量达到10万+，但已被发布者删除。而公众号“北交人生活圈”发布的该文或许因阅读量不足百而存在。

关于雷洋的死因，各方说法颇多。从最开始的公告称，雷洋是因顽抗而拉开车门，跳下车去摔死，随后又称在反抗途中因突发心脏病死亡，又有网友拿出视频称雷洋被警方电击而亡，不过随后这一说法被官方证实为假消息。直到6月30日下午4时检方公布尸检报告，称雷洋胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡。

在与“雷洋”有关的的4834篇文章中，涉及“死因”的文章共有154篇，其中1万+阅读数文章16篇。从数据上来看，标题中涉及“死因”的文章数远小于“嫖娼”。一方面“嫖娼”这个词更吸引大众眼球，另一方面，或许死因的讨论比嫖娼的讨论更加敏感，所以会导致相关文章数量较少。

●  ●  ●

情绪迷雾：负面情绪逐渐转正？

根据清博舆情显示，在6月30日当天，共获取微博、微信、网页、客户端等社交媒体平台中涉及到“雷洋”的相关信息2054条，其中负面话题占比41.67%（856个），正面话题占比2.73%（56个），中性话题占比55.6%（1142个）。

从上图可以看出，相比于之前铺天盖地式的负面评价，这次尸检报告公布后的网民态度并没有一边倒的负面，有了相当比例的正面和中性。然而是否确实如此，或许微博开放评论功能后，会得到更为准确的态度分布图。

数据没有原罪。一系列的数据呈现给我们的是客观存在的事件和人们的关注度，而社会生活中客观存在的各种影响因素造成的偏差始终会伴随。无论如何，只要人性之光能够驾驭工具理性，就是数据作为工具存在的意义。