捍卫南海海域的领土主权。

中国正式干预叙利亚，IS是否会对中国动手？

107毫米火箭炮到底有多可怕？

“港独”组织筹备“建国建军”竟将魔爪伸向学生！

．．．．．．

没错，这些都是军事热点，

就拿南海海域主权的维护来说，来看看热点值到底有多高！

7月12日，南海仲裁舆论热潮达到顶峰值，7月整体热议指数均值10680 ，7月最高热议指数值82648。

军事热点，关系国家尊严、民生安全，自然牵动着全国亿万民众的关注。那么如何对军事舆情进行分析研究，清博君近日特邀一位80后军事舆情行家，与大家进行深入详细的探讨。

嘉宾介绍

刘洪亮

一个凡事都知道＂一点点＂的舆情圈＂业余分析师＂

一个凡事都想了解和关注“一点点”好奇＂小大叔＂

一个乐于把晦涩难懂的概念转化分享的智者

一个渴望被“大牛”指点的舆情爱好者

刘洪亮出生于1987年，已是一个即将步入三十岁门槛的“小大叔”，他毕业于中国传媒大学新闻系，后来进入中国传媒大学网络舆情研究所。

”神秘”的军队吸引“小大叔”走上舆情路

“我是怎么成为一个军事舆情爱好者的？在涉及军事舆情之前，我已经做了三年舆情工作，在当时国内舆情同质化现象比较严重。

后来我觉得舆情发展更多会是专业领域的研究，更多的会运用到大数据。在机缘巧合下，我接触到中国军事文化研究，开始关注并在业务工作中研究军事舆情。”

军事舆情究竟有什么独特的吸引力？

刘洪亮个人对军队有一种崇敬之情，认为军事也比较神秘，后来对军事舆情越来越感兴趣。在他看来，军队很强大，武器装备尖端，但军事舆情却没有像政府以及企业舆情那么前沿，甚至是比较滞后的。

目前了解军人和网民言论信息的主要是几个论坛，比如“超大”、“铁血”、“鼎盛”、“飞扬”等。在百度贴吧、微博上也有很多喜欢研究军事的网民。除此之外观察者网、中国军网、环球网等几个媒体也有一些比较专业的评论。

军队是一个保密性很强的封闭组织，但军事舆情往往就在每个人身边。当真正了解军事舆情后，对军事舆情的发展多少都会产生一定的责任感。

舆情系统在舆情研究中的作用

在大众的刻板印象中，进入军事舆情圈有一定的门槛，刘洪亮则认为军事舆情研究的门槛并没有那么高。他做过党政、企业舆情，央企舆情分析，积累了一定的舆情研究基础。但是没有专业的数据、技术等的支持，军事舆情的研究发展仍然滞后。

“军事舆情的研究关注点也比较隐秘，舆情系统的建立也不是一朝一夕的事情。即使建立了系统，哪些网民是军人，也不是一个系统就能筛选出来的。军队改革、军队反腐、涉军谣言、网络意识形态、军人上网、军事泄密、军队纠纷，还有一些官方比较常见的军事冲突或者领土争端等问题，这些都是目前军事舆情研究关注的点。”

“前段时间我做‘八一’舆情专报，用到了清博舆情系统（yuqing.gsdata.cn），帮我生成了很多舆情图像。在这之前，我还停留在‘小米加步枪’的阶段，手动或者肉眼观察。研究军事舆情的机构和个人都太少，希望能有更多的技术或者资金投入到这个领域。”

网络战和舆论战已成常态

军队对于军人上网有严格限制，是不是因为网络会对军人的意识形态产生影响呢？刘洪亮发表了自己的见解。

网络战和舆论战已是常态，有报道表明，美国强大的网络力量被称为第五纵队。但中国军队网络力量比较薄弱，官方也注意到了这一点，但对军人网民的态度仍然比较模糊，不涉泄密、策反的言论，未做出“一刀切”的禁止。

古语有言“欲亡其政，先乱起军，欲乱其军，先惑其心。”随着互联网的发展，军人网民上网的现象日益凸显，境外势力对网络意识形态的影响也在变大，主要表现在军队领导权、军和党的历史、军队行动、军队社会这四个方面。

西方国家质疑党对军队的绝对领导权，主要表现在鼓吹军队非党化，去政治化，推行军队国家化。在官民对立时，他们拉拢收买一些大V或者网民来渲染煽动军队和民众之间的对立情绪，进而推行非党化、去政治化。

历史虚无主义近年来非常盛行，他们曲解党和军队的历史。历史虚无主义还提出要重评历史和假说历史，正是这些虚无观点在无形中集成了意识形态的暗流，借此来颠覆历史扰乱人民思想。

在一些军事行动上，他们联合境内外势力，用舆论来贬低军队形象。在南海闹剧结束后，美国、菲律宾、日本，包括欧洲一些国家，在国际舆论场中对中国无端施压，宣扬中国威胁论、中国军队崛起等观点，并且四处游说来激化中国和邻国的矛盾。

同时，在军队改革上，西方也会频频制造摩擦。最典型的就是魏则西事件，境外势力见缝插针，特别是美国几个驻华使领馆当时就在微博上宣扬说这种情况在民主制的美国里是绝对不会发生的，美国的军队体制和军队医院是非常好的。

用这种看似摆事实讲道理的腔调，实则是为了拉仇恨，然后借机宣扬美国式民主的好，进一步来撕裂中国军人和网民之间的关系。

面对如此险恶的网络意识形态安全，刘洪亮对军队目前的情况总结为以下几点：

第一点，与革命时代相比，整个意识形态的安全其实是有所削弱的。尤其是西方的渗透更甚从前。

第二点，与军队的武器装备等实战性的东西相比，军队的意识形态暗战发展非常滞后，很多时候都是被动地去防御或接受，尽量去弥补一些不足，并没有主动进行进攻。

从这点来看，和西方国家相比，军队的意识形态安全系数还有待加强。而且现在的舆论场也特别有意思，会出现这样一种声音，比如说你替军队说一句话，或者你去替党和政府说一句话，人家会说你是“五毛党”。

虽然现在这种现象没有以前那么严重，但是从整个社会舆论角度来看，这种现象特别不利于军队网络意识形态安全的维护。

现在军队对网络意识形态安全的维护都很重视，通过对几个关键词的粗略搜索，统计得出，仅2016年，军报对于网络意识形态的报道有十四五篇。

比如“与党争夺青年是乱搞中国的惯用伎俩”；“敌对势力妄图用军队非党化非国家化动摇我们”，军报评论的评论则是“要打好英雄形象维护的保卫战”等。

去年12月，总书记视察军报时提出军报要姓党，军报总编辑也说要做好意识形态领域的生力军，军报的频频发声也说明了当前意识形态的斗争是非常激烈的。

通过具体的案例分析，刘洪亮强调，大概从2011年开始，西方国家就通过互联网动员发起颜色革命，导致乌克兰内战。军方慢慢意识到，通过思想意识形态去动员去渗透，去影响年轻人，会产生潜移默化的影响，这是一个非常恐怖的事情。

军事舆情将会成为一片蓝海

挑战固然存在，那么军队在意识形态安全的应对上，有哪些举措？

刘洪亮认为可以从能看到的层面来讲，军队的意识形态安全上的应对措施并不是很多，主要是增强媒体在国际舆论上的影响力；其次在自媒体领域，军队也在布局，如国防部开通了微博、公众号、客户端，军报在这方面走得也越来越快。

在重大问题的争论上，军报的声音绝不输于党媒。从整个意识形态斗争来看，军队的布局和应对效果并不是很强大。刘洪亮认为无法通过阻止意识形态渗透来而扭转劣势局面。

从最近的一些异常事件中可以看出来，现在的一些大资本集团，无论是阿里也好，腾讯也好，他们对于媒体或者平台的控制力很强。一些重要的媒体，包括微博、微信、知乎、A站、B站以及一些网络直播平台，这里面的网络意识形态渗透都很多。

未来军事舆情的趋势也是人们关注的焦点，当被问到会不会发生类似“颜色革命”的危机时，刘洪亮将其概括为“一种政治或者军事同资本之间的博弈”。“虽然从现在的格局来看，军队的一些举措并不是特别有效，但在此方面的意识越来越强。至于爆发颜色革命说，我觉得是不会的，毕竟现在党对军队的领导权，是一个最为直接的现实问题。”

近年来，军事舆情呈现出一个高发的态势。很多的网络舆论都会将军队引向非党化非国家化，给军队的形象造成了很不好的影响，导致军队的合法性越来越模糊，他认为这种长期的腐蚀是一直存在的，目前也没有太好的举措。

很多热点事件内部的联系是非常紧密的，意识形态领域的斗争，不仅局限于军队这一个领域，也涉及到其他问题。“我觉得以后军事舆情应该是一个蓝海，大家可以多多关注。尤其希望能够有更多的资本或者技术进入，帮助军事舆情发展得更好。”